DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı borçluya, üyelik aidatlarından kaynaklı olarak Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun ilk olarak 18/12/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin banka hesabına 18.000,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ödeme sonrasında ise aynı günde katibe ve borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz öncesi icra dosyası derdest iken yapılan kısmi ödeminin mahsubu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2022/117
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı borçluya, üyelik aidatlarından kaynaklı olarak Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı borçlunun ilk olarak 18/12/2020 tarihinde müvekkili kooperatifin banka hesabına 18.000,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ödeme sonrasında ise aynı günde katibe ve borcun tamamına haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itiraz öncesi icra dosyası derdest iken yapılan kısmi ödeminin mahsubu sonrası kalan miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların hukuki bir dayanağının olmadığını, davacı tarafın mahkemeye hiçbir somut delil sunamayacağı görülmüş olup amacın üyelerden fazla bedel talep etmek olduğunu, davacının hiçbir şekilde toplantı kararı, üyeye yasal borcunu bildirir noter ihtarı ya da ihtar niteliğindeki borç tebligatını üyeye sunmadığını, defalarca üyelerle görüşülüp elinde hiçbir beyan olmadığını, 2016 yılı toplantı kararında oy birliği ile alınan, faiz uygulama kararını hiçe sayıp kendilerince %18 faiz kararı aldığını, bu hususlarda tarafına icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddini, icra takibinin durdurulmasını, davacının kendisinden almış olduğu tüm bedelin faizi ile birlikte tarafına iade edilerek yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul tutanakları, Davacı kooperatiften davalının üyelik dosyası, ödeme evrakları, noter ihtarnamesi istenmiş, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kooperatif Hukukunda uzman ve muhasebeci bilirkişi heyeti ile Hasep bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....0, borçlunun ... olduğu, 26.247,96-TL kooperatif aidat borcu ve bu borca değişin oranlarda yıllık işlemiş faiz üze...