Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/10623 · K. 2013/8583
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2013/10623 Karar No:2013/8583

E. 2013/10623K. 2013/858315 Kasım 2013
yanıltıcı reklamreklam kurulu kararıtüketicinin iradesini etkileme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İdare mahkemesi kararında kampanyadan yararlanmak isteyen tüketicinin aldatılarak katılımının sağlanmasının söz konusu olamayacağı belirtilmiş ise de, anılan reklamın yanıltıcılık unsurunun; reklamda yer alan ön ödemeli kampanyanın tüm ... bayilerinde geçerli olduğu izlenimi uyandırmasından kaynaklandığı, reklamda kampanyanın sadece bazı ... bayilerinde uygulandığına ilişkin herhangi bir istisnaya yer verilmediğinin görüldüğü, dolayısıyla reklamın tüketicinin kampanyadan yararlanma iradesini etkileme yönünde aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından, davacı şirket hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Karar Metni

15. Daire 2013/10623 E. , 2013/8583 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/10623 Karar No : 2013/8583 Temyiz Eden (Davalı) : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Karşı Taraf (Davacı): … Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş. Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:..; K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce gereği görüşüldü: Dava, 25.07.2009 tarihli … Gazetesi'nde ve muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "…'den %30 yaz indirimi. Şimdi … beyaz eşyalar yaza özel %30'a varan indirimlerle. Fırsat bu fırsat, …'e gelin, siz de evinizi yenileyin." başlıklı reklamın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle Anılan Kanunun 25/8. Maddesi uyarınca verilen …-TL idari para cezası ile anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 20.03.2012 tarih ve 198 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nce; söz konusu reklamda, ön ödemeli kampanyandan yararlanmak için yetkili bayiden katılım formu ve kampanya sözleşmesinin temin edilmesi gerektiğinin belirtildiği; katılım formuna bakıldığında ise söz konusu formun ve sözleşmenin doldurulup imzalanmasından sonra iadeli taahhütlü olarak … Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş.'ne gönderilmesi gerektiği, kampanyaya katılımın belli koşullara tabi olduğu, doğrudan katılımın mümkün olmadığı dikkate alındığında kampanyadan yararlanmak isteyen tüketicinin aldatılarak katılımının sağlanmasının söz konusu olamayacağı gerçeği karşısında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesinde; "Ticari reklam ve ilanların kanunlara, Reklam Kurulunca belirlenen ilkelere, genel ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına uygun, dürüst ve doğru olmalarının esas olduğu, tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı veya onun tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici, tüketicinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürücü, şiddet hareketlerini ve suç işlemeyi özendirici, kamu sağlığını bozucu, hastaları, yaşlıları, çocukları ve özürlüleri istismar edici reklamların, ilanların ve örtülü reklamın yapılamayacağı; 17. maddesinde, ticari reklam ve ilanlarda uyulması gereken ilkeleri belirlemek, bu ilkeler çerçevesinde ticari reklam ve ilanları incelemek ve inceleme sonucuna göre 16. maddeye aykırı hareket edenleri cezalandırmak konusunda Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'na öneride bulunmakla Reklam Kurulunun yetkili olduğu, 25. maddesinin 8. fıkrasında ise; 16. maddeye aykırı hareket edenler hakkında üç aya kadar tedbiren durdurma veya para cezası uygulanacağı, Rek...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/284 · K. 2017/1022

2 Mart 2017

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/5991 · K. 2008/3378

16 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/1479 · K. 2009/3492

28 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/4171 · K. 2003/4896

16 Ekim 2003

DERGI

E. — · K. —

1 Nisan 2021

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/4037 · K. 1997/1608

15 Mayıs 1997