Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ....... poliçe no ile sigortalı, ... adına kayıtlı ...... plakalı aracın 25.03.2015 tarihinde tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi olan 25.03.2015'te gece vardiyasındaki işine gitmek üzere şirkete ait taşeron firmanın denetimindeki ....... plakalı servis aracıyla yola çıkmış olduğunu, müvekkilinin ....... ait bir servis aracın ile gece vardiyasındaki işine giderken saat 15:15 civarlarında yolun karşı şeridinden hızla gelen davalı ... isimli şahsa ait ancak kaza esnasında ...'ün idaresinde olan otomobilin yüksek hız nedeniyle hakimiyetini kaybetmesi soncunu meydana gelen kazada ağır...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/910 Esas KARAR NO : 2020/643
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.11.2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ....... poliçe no ile sigortalı, ... adına kayıtlı ...... plakalı aracın 25.03.2015 tarihinde tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi olan 25.03.2015'te gece vardiyasındaki işine gitmek üzere şirkete ait taşeron firmanın denetimindeki ....... plakalı servis aracıyla yola çıkmış olduğunu, müvekkilinin ....... ait bir servis aracın ile gece vardiyasındaki işine giderken saat 15:15 civarlarında yolun karşı şeridinden hızla gelen davalı ... isimli şahsa ait ancak kaza esnasında ...'ün idaresinde olan otomobilin yüksek hız nedeniyle hakimiyetini kaybetmesi soncunu meydana gelen kazada ağır yaralanmış olduğunu, ... idaresindeki aracın yüksek hız nedeniyle kendi şeridinden çıkmış ve karşı şeritte yoluna devam eden müvekkilinin de içinde bulunduğu servis aracının sol ön kısmından vurmuş olduğunu, kaza sonrası düzenlenen tespit tutanağı ve krokiler incelendiğinde; sürücü ... aşırı hızlı araç kullandığından araç hakimiyetini kaybetmiş ve karşı yola girmiş olduğunu, araç sürücüsünün oluşan kazada asli ve tek kusurlu olduğunun görüleceğini, kaza soncu müvekkilinin sol çenesinde yamukluk oluşmuş olduğunu, çene eklemlerinin zarar görmüş olduğunu, yüzünün sol tarafının felç olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ameliyat olduğunu, ancak buna rağmen çenesindeki yamukluğun devam ettiğini, yüz çene eklemine platin takılmış olduğunu, yüzünün sol tarafındaki kaş mimiklerini tamamen yitirmiş olduğunu ve yüzünün sol tarafını felçten dolayı hareket ettiremez hale gelmiş olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkili çalışamadığından maaş alamamış olduğunu ve çenesi ile ilgili sorun yaşadığından normal şekilde yemek yiyememiş olduğunu, ancak sıvı tüketebilmiş olduğunu, aynı zamanda kazadan sonra eskisi gibi rahat konuşamadığını, yine müvekkilinin olaydan 2 yıl önce tüm diş yapısını değiştirmek zorunda kalmış olduğunu ve masraf altına girerek dişlerini sağlıklı bir duruma getirmiş olduğunu, ancak kaza ile birlikte müvekkilinin tüm diş ve çene yapısının zarar görmüş olduğunu, müvekkilinin tüm bu süreci yeniden yaşayacak, aynı masrafları sıfırda yapmak zorunda kalacağını, müvekkilinin oluşan kazadan sonra bugüne kadar hiçbir şekilde çalışamamış olduğunu, davalı ... şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için ....... dosya numarası ile 21.12.2016 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, ancak geçen süre boyunca hiçbir şekilde cevap ve bilgi alınmamış olduğunu beyanla; müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... azami poliçe limiti ile sorumlu ...