Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .... sigortanın ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı otobüse ...plakalı çekicinin çarpması sonucu davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yargılama aşamasında belirlenecek tazminatın davalı sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın isabetsiz iddialara dayandığını, davanın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, açılan davanın haksız ve kötüniyetli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/923 KARAR NO : 2020/535
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .... sigortanın ZMM sigortacısı bulunduğu ... plakalı otobüse ...plakalı çekicinin çarpması sonucu davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik yargılama aşamasında belirlenecek tazminatın davalı sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın isabetsiz iddialara dayandığını, davanın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindeki trafik sigorta poliçesinin 27/09/2016 tarihinde tanzim edilmiş olduğunu, 02/08/2016 tarihinde poliçe genel şartlarında meydana gelen değişikliğin işbu poliçe açısından da hüküm ifade edeceğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususta sorumluluğun SGK'da olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinden muaccel hale geldiğini ileri sürerek, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının yaralandığı trafik kazasından davacıya ait kaza tarihi ve sonrasına ait hastane belgelerinin (tüm tedavi evrakları) onaylı suretleri, sigorta poliçeleri, ceza dava dosyası ve film ve grafileri ilgili hastaneden celp edilerek dosya içine alınmıştır. Davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulundan rapor, kusur ve aktüerya raporları alınmıştır. Bilirkişi .... tarafından hazırlanan 29/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dosya içeriğine göre, kaza sürücü ....'nın yönetimindeki ... plakalı çekici (... plakalı yarı römork takılı) aracı ile anılan yolda seyir halinde iken, "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama "kuralına uymadığından ve gereken dikkat ve özeni göstermediğinden taşıt yolu kenar çizgisine yakın sürdüğü aracı ile banket kısmına taşarak; taşıt yolu ile hemzemini...