DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 2017 yılı yaz aylarında davalı şirket bünyesinde çalışan bazı kişilerin müvekkili ve ailesini telefonla aramaya başladıklarını, bu aramalarda çalışanların, davalı şirkete ait ...' da bulunan kaplıca tesislerine müvekkilini davet ettiklerini,davacının tamamen ücretsiz olarak tesislerde konuk olmasını, beğenirlerse devremülk anlaşması yapabileceklerini ancak bu anlaşmada kesinlikle hiçbir ücretin söz konusu olmadığını, davete icabet etmek isterse yine ücretsiz olan servislerle ilgili yere gidileceğini ifade ettiklerini, müvekkilinin bu ısrarlı aramalara bir süre olumsuz cevap vermiş ise de sonunda merak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2020/609
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 2017 yılı yaz aylarında davalı şirket bünyesinde çalışan bazı kişilerin müvekkili ve ailesini telefonla aramaya başladıklarını, bu aramalarda çalışanların, davalı şirkete ait ...' da bulunan kaplıca tesislerine müvekkilini davet ettiklerini,davacının tamamen ücretsiz olarak tesislerde konuk olmasını, beğenirlerse devremülk anlaşması yapabileceklerini ancak bu anlaşmada kesinlikle hiçbir ücretin söz konusu olmadığını, davete icabet etmek isterse yine ücretsiz olan servislerle ilgili yere gidileceğini ifade ettiklerini, müvekkilinin bu ısrarlı aramalara bir süre olumsuz cevap vermiş ise de sonunda merak ederek davalı şirkete ait tesislere gitmeye karar verdiğini ve davalıya ait servis aracıyla tesise gittiklerini, burada çok kısa bir süre kalan müvekkiline çıkarken tesiste bulunan görevlilerin bir takım evrakları imzalaması gerektiğini söylediğini,okuması yazması olmayan müvekkilinin evrakları imzaladığını, neticesinde müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını,takibin haksız olduğunu, takibe konu senetlerin sahte olarak düzenlendiğini veya tesisten çıkarken müvekkilinin imzaladığı evrakların arasına yerleştirilerek belge ve senetlerin irade dışı imzalanmasının sağlandığını, bu sebeplerden ötürü icra takibinde borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözleşme düzenlendiğini, hisseli gayrimenkul ve devre tatil satışı kapsamında davacı ile yapılan sözleşmede yazılı haftanın nitelik olarak belirlendiğini, sözleşmenin tapu pay devrini içerdiğini, davacının sözleşmeyi kendi iradesi ile imzaladığını, hatta başkaca sözleşmeleri de imzaladığını ve bu kapsamda ödeme de yaptığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, devre mülk / tatil sözleşmesi kapsamında verilen senetler nedeniyle icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsamaktadır. Konut satış sözleşmeleriyle devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri de kanun kapsamına alınmıştır. Anılan Kanunun 3. maddesinin (k) bendindeki tanıma göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, (1) bendindeki tanıma göre de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler i...