DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2020 tanzim 31.07.2020 vade tarihli, 2540 numaralı, 100.351,00 TL bedelli senede yönelik müvekkili şirketin borçsuzluğunun tespitine, anılan kambiyo senedinin icra takibine konu edilmesi halinde İİK 72/2 maddesi gereğince takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalıların kötü niyetli olduğu sabit olduğundan davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 25.09.2020 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2020/390
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2020 tanzim 31.07.2020 vade tarihli, 2540 numaralı, 100.351,00 TL bedelli senede yönelik müvekkili şirketin borçsuzluğunun tespitine, anılan kambiyo senedinin icra takibine konu edilmesi halinde İİK 72/2 maddesi gereğince takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davalıların kötü niyetli olduğu sabit olduğundan davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 25.09.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 1.713,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.659,35 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-)Talep edilmediğinden davalı ... lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 4-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 1.713,75 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 1.659,35 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans :345,00 TL Teminat :20.070,50 TL Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Bilirkişi Ücreti : 00,00 TL Posta Giderleri : 24,50 TL