Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ve diğer davacıların babası olan ...'nın yönetimindeki araç ile seyri sırasında ... kavşağında meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı kamyonun davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, olayda davalı...'nın araç maliki olarak sorumlu olduğunu beyan edilerek ... eş için 20.000 TL, ... için (anne) 15.000 TL , ... (çocuk) 10.000 TL, ... için (çocuk) 10.000 TL, ... için (çocuk) 10.000 TL , ... (çocuk) için 10.000 TL toplam 75.000.TL manevi,( ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen) 1.500.-TL maddi tazminat (davalı ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen) talebi ile iş bu davanın açıldığını,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/104 Esas KARAR NO :2022/200
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2018 KARAR TARİHİ:18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının eşi ve diğer davacıların babası olan ...'nın yönetimindeki araç ile seyri sırasında ... kavşağında meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı kamyonun davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, olayda davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, olayda davalı...'nın araç maliki olarak sorumlu olduğunu beyan edilerek ... eş için 20.000 TL, ... için (anne) 15.000 TL , ... (çocuk) 10.000 TL, ... için (çocuk) 10.000 TL, ... için (çocuk) 10.000 TL , ... (çocuk) için 10.000 TL toplam 75.000.TL manevi,( ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen) 1.500.-TL maddi tazminat (davalı ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen) talebi ile iş bu davanın açıldığını, davanın kabulüne karar verilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Erkan Odobaşı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinin tamamen müteveffa...'nun kusurundan mütevellit meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nun kusuru olmadığını, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Adli tıp raporunun müvekkiline ait aracın süratini doğru tespit edemediğini yerinde olmayan bir değerlendirme yaparak sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, hız limiti yasal sınırlarda olan müvekkile ait araç sürücüsüne, doğal olarak müvekkilini de kusur atfedilmesi mümkün olmayacağını, araç sürücüsünün kusurunun olmadığı tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, müteveffanın soyut beyanlar dışında resmi kayıtlarla gelirinin ispatının gerekli olduğunu, davacıların herhangi bir kurumdan maddi ödenek almış ise aldıkları maddi ödeneğin destekten yoksun kalma tazminatından mahsubunu talep ettiklerini, tüm kusurun müteveffada çıkması halinde manevi tazminat talep edilemeyeceğini, sürücünün tali kusurlu olması halinde talep edilen manevi tazminat tutarları çok fahiş olduğunu, fahiş olan manevi tazminatın reddine, hakkaniyete uygun bir manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı, destekten yoksun kalma tazminat davasından ibarettir. Davacı vekili davada; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, kaza tespit Tutanağı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının raporu, davalıya ait mecburi mali mesuliyet sigortası. araçların Olay Tarihindeki Trafik Kayıtları, nüfus kayıt örneği, veraset İlamı, müteveffanın Otopsi Tutanağı, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. İddia, savunma ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyanın bilirkişi heyetine tevdi e...