Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş güvenliği alanında danışmanlık, eğitim ve denetim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ...'ın "İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri" göreviyle 01.06.2020 tarihinde müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 18.10.2019 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ... San. ve Tic. A.Ş.'nin fesih talebi üzerine 30.12.2020 tarihi itibariyle sonlandığını, davalı ...'ın 01.06.2020 tarihinde İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri göreviyle müvekkili şirketin ... San. ve Tic. A.Ş.'ye danışmanlık hizmeti verdiği ... projesinde çalışmaya başladığını, işbu çalışma süresince üstlendiği görev ve pozisyonlar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş güvenliği alanında danışmanlık, eğitim ve denetim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ...'ın "İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri" göreviyle 01.06.2020 tarihinde müvekkili şirkette çalışmaya başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 18.10.2019 tarihinde ... Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ... San. ve Tic. A.Ş.'nin fesih talebi üzerine 30.12.2020 tarihi itibariyle sonlandığını, davalı ...'ın 01.06.2020 tarihinde İş Sağlığı ve Güvenliği Teknikeri göreviyle müvekkili şirketin ... San. ve Tic. A.Ş.'ye danışmanlık hizmeti verdiği ... projesinde çalışmaya başladığını, işbu çalışma süresince üstlendiği görev ve pozisyonlar gereği müvekkili şirketin ... San. ve Tic. A.Ş. ile ... projesi ilgili bilgilerine, alış ve satış fiyatları ile diğer know-how ve ticari sır niteliğindeki müşteri ve diğer bilgilerine vakıf olduğunu, akabinde müvekkili şirket davalı ...'a 14.12.2020 tarihli fesih bildirimini tebliğ etmiş olduğunu, iş sözleşmesinin projenin sonlanması nedeni ile 11.01.2020 tarihinde feshedileceği bildirildiğini, hal böyleyken davalı ..., müvekkili şirket ile iş akdinin sona ermesinden sonra aralarında imzalamış oldukları Rekabet Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranmış olup ... San. ve Tic. A.Ş.'ye müvekkil şirket uhdesinde çalışmış olduğu ... projesi için danışmanlık hizmeti veren ve müvekkili şirket ile rekabet etmekte olan ... Tic. Ltd. Şti. firmasında çalışmaya başladığını, davalı hali hazırda işbu firmada çalışmaya devam ettiğini, davalı ..., aynı zamanda müvekkili şirketi danışmanlık hizmeti vermiş olduğu ... San. ve Tic. A.Ş.'ye sürekli olarak haklı bir neden olmaksızın şikayet ederek ... San. ve Tic. A.Ş.' nin müvekkil ile aralarında akdedilmiş olan mezkur sözleşmeyi feshetmesine sebebiyet verdiğini, davalı ... eylemleri taraflar arasında akdedilen iş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağının ihlali niteliğinde olduğu gibi haksız rekabet teşkil etmekte olup müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, "Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinden" ayrı olarak "Rekabet Yasağı Sözleşmesi" de imzalandığını, davalı ... zikredilen eylemleri sözleşmede yer alan cezai şartı doğrucu niteliğinde olup ayrıca bunu aşar miktarda müvekkilinin zararı da bulunduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Rekabet Yasağı Sözleşmesi'nin ihlali ile haksız rekabetin tespitine ve bu eylemlere son verilmesine, 500 TL cezai şarta hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi, Rekabet Yasağı Sözleşmesi, İzmir Tire Sosyal Güvenlik Merkezi'nden ...