Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... Tic. A.Şnin kurucu ve mevcut ortakları olup 10 yılı aşkın bir süredir oto ekspertiz sektöründe faaliyet gösterdiği, Müvekkil şirket 4 ortaklı bir yapıya sahip olup davacı kurucu ortaklar ve B grubu hissedarlar ..., ...ve ... şirkette %18,75'er hisseye, A grubu hissedar ... ise %43,75 hisseye sahip olduğu, Kurucu eski ortaklardan davalı ...ise kendi isteği ile şirkette bulunan %18,75 hissesinin tamamını 06/12/2020 tarihinde diğer hissedar ... satarak şirketten ayrıldığını, davalı 14/03/2019 tarihinde şirket hissedarlarına göndermiş olduğu bir mesajla şirketteki hisselerini satarak şirketten ayrılmak istediğini belirtmiş ve bunun üzerine ekte sunulu 10/05/2019 tarihli davalı yan ile şirket arasında ayrılık...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2022/262
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiller ... Tic. A.Şnin kurucu ve mevcut ortakları olup 10 yılı aşkın bir süredir oto ekspertiz sektöründe faaliyet gösterdiği, Müvekkil şirket 4 ortaklı bir yapıya sahip olup davacı kurucu ortaklar ve B grubu hissedarlar ..., ...ve ... şirkette %18,75'er hisseye, A grubu hissedar ... ise %43,75 hisseye sahip olduğu, Kurucu eski ortaklardan davalı ...ise kendi isteği ile şirkette bulunan %18,75 hissesinin tamamını 06/12/2020 tarihinde diğer hissedar ... satarak şirketten ayrıldığını, davalı 14/03/2019 tarihinde şirket hissedarlarına göndermiş olduğu bir mesajla şirketteki hisselerini satarak şirketten ayrılmak istediğini belirtmiş ve bunun üzerine ekte sunulu 10/05/2019 tarihli davalı yan ile şirket arasında ayrılık protokolü imzalandığı, akabinde davalı ... şirkette Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve şirketin harcama sorumlusu olarak 11/06/2019 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısına kadar görev yapmış, bu toplantıda Yönetim Kurulu Üyeliğine ve şirketi temsil yetkisine son verildiği, davalı yanca kurulan ...Şirketi'nin bir diğer ortağı olan ... isimli şahıs ise eşi ... ile birlikte 25/03/2016 tarihinden bayilik sözleşmesinin ... 08/06/2020 tarihinde haklı nedenle feshedildiği tarihe kadar ...şubesinin sahibi olarak faaliyet gösterdiğini, ...'nin sahibi olduğu ... Şubesinin bayilik anlaşması kendisinin bayilik sözleşmesine aykırı davranarak davalı ...n ile yukarıda anılan ... Şirketi'ni kurmak suretiyle rakip firma ... Bayisi olarak faaliyet göstermeye başlaması sebebiyle ... 26. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile feshedildiği, bahse konu bayi sahibi ile rekabet yasağı sözleşmesine aykırı davranmak suretiyle ortaklık yapan ...'in aynı zamanda ... Şubesi'nin kapatılmasından ve aynı bölgede ...'ca yeni bayilik verilene kadar geçecek sürede şirketin ve şirket ortaklarının uğrayacağı zararlardan da sorumlu olduğunu, davalı ...'in müvekkiller ve şirketle yapmış olduğu rekabet yasağı sözleşmesini, müvekkillerle aynı sektörde faaliyet gösteren... Şirketi isimli şirketi üstelik müvekkillerin rakibi konumunda olan ...A.Ş. ortaklarından ...isimli şahısla birlikte kurmuş olması sonunda ihlal ettiği, Rekabet Yasağı sözleşmesinin açık ihlali neticesinde müvekkil şirketin ve müvekkillerin uğradığı maddi zararı davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ikamet adresi '... olduğu, belirtilen adresinin yargı çevresi ise, HMK' nın 'Genel yetkili mahkeme' başlıklı 6. Maddesi kapsamında, İstanbul (Merkez) adliye mahkemeleri olduğunu, müvekkil aleyhine ikame edilen huzurdaki davanın İstanbul (Merkez) adliye mahkeme...