DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın diğer müvekkili ... ile evli olduğunu, diğer davacıların karı koca müvekkillerinin çocukları olduğunu, davacı ... ve ...'nın özürlü ve bakıma muhtaç olduğunu, müvekkili ... ile kızı ...'ın 01/12/2015 tarihinde diğer çocuklarını okuldan almaya gittiği esnada ... plakalı ... marka çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tır aracını kullanan davalı gerçek kişinin kırmızı ışıkta durmayarak müvekkillerine çarptığını, tırın müvekkili ...'ın bacaklarının üzerinden geçtiğini ve bir süre tırın altında sıkıştığını, olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1232 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın diğer müvekkili ... ile evli olduğunu, diğer davacıların karı koca müvekkillerinin çocukları olduğunu, davacı ... ve ...'nın özürlü ve bakıma muhtaç olduğunu, müvekkili ... ile kızı ...'ın 01/12/2015 tarihinde diğer çocuklarını okuldan almaya gittiği esnada ... plakalı ... marka çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tır aracını kullanan davalı gerçek kişinin kırmızı ışıkta durmayarak müvekkillerine çarptığını, tırın müvekkili ...'ın bacaklarının üzerinden geçtiğini ve bir süre tırın altında sıkıştığını, olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması yapıldığını, müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı ... şirketi tarafından kazaya karışan aracın sigortalandığını, 25/12/2016 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı şirketin aracın maliki olduğunu beyan ederek, 5.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, müvekkili ... için 20.000,00TL, müvekkili ... için 20.000,00TL ve diğer davacıların her biri için 10.000,00TL olmak üzere toplam 70.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 01/09/2015 - 2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında poliçe teminatları ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara mahkememizce dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ise de, bu davalılarca dava dosyasına cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. Mahkememizce davalı ... şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, ... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak 2016/ ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı ...'ın dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ait evraklar celp edilmiş, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi masrafları celp edilmiş ve davaya konu kaza nedeniyle davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazılar incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce tarafların kaza tarihi itibariyle sosyal ekonomik durumlarının araştırılması için ilgili kolluklara müzekkere yazılmış, verilen cevabi yazılarak incelenerek dosyaya konulmu...