DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine-------- ile sigortalı olan --- -- konutunun bulunduğu sokaktaki logarın tıkanması ve pis suların geri tepmesi ile yayılan suların 17/04/2017 tarihinde sigortalı konuta sirayet etmesi neticesinde sigortalı konutta dahili su hasarı meydana geldiğini, bu hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalıya 9.240,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin sigorta kapsamında ödediği hasar bedelini işbu hasarda kusurlu bulunan davalılardan rücuen tazmin edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2019/356
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine-------- ile sigortalı olan --- -- konutunun bulunduğu sokaktaki logarın tıkanması ve pis suların geri tepmesi ile yayılan suların 17/04/2017 tarihinde sigortalı konuta sirayet etmesi neticesinde sigortalı konutta dahili su hasarı meydana geldiğini, bu hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalıya 9.240,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin sigorta kapsamında ödediği hasar bedelini işbu hasarda kusurlu bulunan davalılardan rücuen tazmin edilmesi amacıyla İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün 2018/8886 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların haklarında başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar------------. vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu icra takibi ile talep ettiği alacağın dayanağını oluşturan hasarın oluştuğu yerde 18/04/2017 tarihli iş emriyle yapılan imalattan önce müvekkillerinin hiçbir imalat yapmadığını, müvekkillerinin bu iş emriyle imalat yapıp hatayı düzelterek ve yaklaşık on gün sonraki iş emriyle de asıl imalatı yaparak paralarını aldıklarını, hasarın oluştuğu 17/04/2017 tarihinde hasarın oluştuğu yere iş emrine göre gidildiğini ancak araçların yetersizliği nedeniyle müdahale edilemediğini, hasarın oluştuğu tarihten önce imalat yapmadıklarını beyan etmiş, devamla davacının haksız ve yerin olmayan davasının reddine, davacının %20 oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı -------vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile diğer davalılar arasında imza edilen Yapım İşlerine Ait Sözleşmeyenin 25.4 maddesinde "yapım işlerinde yüklenici ve alt yükleniciler, yapının fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmaması, hileli malzeme kullanılması ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan, yapının tamamı için işe başlama tarihinden itibaren kesin kabul tarihine kadar sorumludur. Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre yüklenici ve alt yüklenicilere ikmal ve tazmin ettirilir" olarak belirtildiğini, bu hükümler gereği ortada bir hasar var ise sorumluluğun yüklenici firmaya ait olacağından davanı...