DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- tarihlerini kapsayan ------- poliçe numarası ile---------plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile teminat altına alındığın, --- tarihinde seyir halinde olan ------------- plakalı aracın, önünde seyir halinde olan ------- plaka sayılı araca çarpması ve bu aracın da önündeki -----plaka sayılı araca çarpması sonucu üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, --------- plaka sayılı aracın kurulu olduğunu, olay yerinden kaçtığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sahibine ödeme yaptığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2019/309 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA:Davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- tarihlerini kapsayan ------- poliçe numarası ile---------plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile teminat altına alındığın, --- tarihinde seyir halinde olan ------------- plakalı aracın, önünde seyir halinde olan ------- plaka sayılı araca çarpması ve bu aracın da önündeki -----plaka sayılı araca çarpması sonucu üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, --------- plaka sayılı aracın kurulu olduğunu, olay yerinden kaçtığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sahibine ödeme yaptığını, davalı aleyhine müvekkili tarafından --------plaka sayılı araç ile --------- tarihli kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olması ve davalı şirkete alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 01/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresi içinde dosyaya itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; İstanbul And. 12. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyasına yönelik davalının takibe konu asıl alacağa ve fer'ilerine itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalının inkar olunan alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 07/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu icra takibi ile talep ettiği alacağın dayanağını oluşturan gerek kazanın meydana geliş şekline gerekse de kazada tarafların kusuruna yönelik beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin------- plakalı araç ile 11/07/2016 tarihinde normal hızıyla seyir halinde iken önünde seyir halinde olan --------plakalı aracın davalı ... şirketinin kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ------- plakalı araca aniden çarpması üzerine müvekkilinin de bu ani çarpma nedeni ile ----------- plakalı araca arkadan çarptığını, kazaya müvekkilinin idaresinde bulunan aracın neden olmadığını, dolayısıyla müvekkili ile zarar arasında rücuen sorumluluğu doğuracak uygun bir illiyet bağı bulunmadığını, kaza sonrasında --------- plakalı aracın sürücüsünün kaçtığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracından inerek -------------plakalı araç sürücüsüne durumu anlatmaya çalışırken araç sürücüsü ve yakınlarının müvekkiline saldırdığını, bu esnada davacı şirket tarafından kaskolu...