DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin '610 azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirket müdürler kurulunun 21/06/2018 tarihli kararına istinaden 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 19/07/2018 tarihinde yapılması kararı alındığını, müvekkilinin ihtarname çekerek gündem konusunda taleplerini ilettiğini, davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, yapılan genel kurul toplantısında taraflarınca verilen önergeyle bilanço görüşmelerinin ve diğer gündem maddelerinin | ay süre ile ertelenmesinin talep edildiğini, bu talebin göncl kurulca...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2022/75
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin '610 azınlık pay sahibi olduğunu, davalı şirket müdürler kurulunun 21/06/2018 tarihli kararına istinaden 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 19/07/2018 tarihinde yapılması kararı alındığını, müvekkilinin ihtarname çekerek gündem konusunda taleplerini ilettiğini, davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, yapılan genel kurul toplantısında taraflarınca verilen önergeyle bilanço görüşmelerinin ve diğer gündem maddelerinin | ay süre ile ertelenmesinin talep edildiğini, bu talebin göncl kurulca değerlendirilerek görüşmelerin 04/09/2018 tarihinde yapılmasına oy birliği ile karar verildiğini, 04/09/2018 tarihindeki olağan genel kurul toplantısına katılan müvekkilinin hakkında ret oyu kullanarak bu kararlara muhalefet şerhini genel kurul tutanağına işlertiğini, genel kurulda alınan kararların esas sözleşmeye, hukuka, iyi niyete, dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu, genel kuru! tutanağının 3. maddesinde 2017 yılına ait faaliyet raporunun okunduğu ve oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin bu raporun yönetmeliğe aykırı olduğu gerekçesiyle bu karara muhalefet ettiğini ve şerh işlendiğini, şirketlerin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelikle konu ile ilgili ayrıntılı düzenlemeler yer aldığını, raporda genel bilgiler yönetim organ üyeleri ile üst düzey yöneticilere sağlanan mali haklar, şirketin araştırma ve durum, riskler ve yönetim organının değerlendirilmesi ve diğer hususlar başlıklar altında detaylı bilgilerin verilmesi zorunlu olduğunu, bu çerçevede şirketin finansal durumu ve faaliyetleri ile ilgili ayrıntılı bilgilerin şirket ve yöneticiler hakkında uygulanan idari ve adli yaptırımların şirket aleyhine açılan ve şirketin mali durumunu ve faaliyetlerini etkileyebilecek nitelikteki davalar ve olası sonuçlarının şirket kar dağıtım polilikasının ya da hesap dönemi içerisinde yapılan özel denetime ve kamu denetimine ilişkin açıklamalar gibi konularda ayrıntılı bilgilerin raporda yer almasının zorunlu olduğunu, davalı şirketin faaliyet raporunda bu hususların ayrıntılı olarak açıklanmadığını, 2017 yılı gelir tablosunda 1.326.647,57 TL yurtdışı satışı bulunduğunu, bu satış ile ilgili faaliyet raporunda hiçbir ayrıntı yer almadığını, 186.106,99 TL karşılık gider yazıldığını ancak faaliyet raporunda bunun hangi alacağa karşılık dava açıldığına ve dava dosya numarasına yer verilmediğini ve betirtilmediğini, 331 ortaklar 2017 yılı cari hesabında 12.237.534,41 TL, 2016 yılında Ortaklara Borçlar hesabının bakiyesi 15.920.219,34 TL olarak görüldüğ...