Mahkememizde görülmekte olan Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili belediyenin zabıta ekiplerinin yaptığı denetim çalışmaları esnasında, ... plaka sayılı araç ile sevkıyatı yapılan ürünlerin hal kayıt sisteminden sorgulanmasının yapıldığını, 600 kg patlıcan için 10/11/2020 tarihinde saat 22:24'te yapılan HKS sorgusunda künye kaydına rastlanılmamış olduğundan 10/11/2020 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın bir karar alınmak üzere belediye encümenine iletildiğini ve nihayetinde davalıdan cezalı hal rusümu alınmasına karar verildiğini, İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 16/07/2021 tarihli ve ... numaralı kararı ile; "...... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... sayılı encümen karar ile ... adına düzenlenen para cezasının iptaline" karar verildiğini, verilen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/565 KARAR NO :2022/198
DAVA:Hal Hakem Heyeti Kararının İptali DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili belediyenin zabıta ekiplerinin yaptığı denetim çalışmaları esnasında, ... plaka sayılı araç ile sevkıyatı yapılan ürünlerin hal kayıt sisteminden sorgulanmasının yapıldığını, 600 kg patlıcan için 10/11/2020 tarihinde saat 22:24'te yapılan HKS sorgusunda künye kaydına rastlanılmamış olduğundan 10/11/2020 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsumu Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın bir karar alınmak üzere belediye encümenine iletildiğini ve nihayetinde davalıdan cezalı hal rusümu alınmasına karar verildiğini, İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 16/07/2021 tarihli ve ... numaralı kararı ile; "...... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... sayılı encümen karar ile ... adına düzenlenen para cezasının iptaline" karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, encümen kararlarının birer idari işlem olduğunu ve idari işlemlerin iptali için idari yargıya müracaatla iptal davası açılması gerektiğini, Hal Hakem Heyetleri'nin mahkeme yerine geçerek, idari işlemleri iptal etme yetkilerinin olmadığını, Hal Hakem Heyetleri'nin üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla kurulduğunu, tüm bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 16/07/2021 tarihli ve ... karar numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ilgili işlemin idari işlem niteliğinde olmadığından davacının görev ve yetki itirazının yerinde olmadığını, dava konusu hal rüsumu cezasının uyuşmazlıklarında hal hakem heyetinin görevli olduğunu, uyuşmazlıkta ise adli yargı mercilerinin görevli olduğunu, İstanbul Hal Hakem Heyeti'nin 16/07/2021 tarih ve ... numaralı kararının esas yönünden de hukuka uygun olduğunu, müvekkilince sevkıyatı yapılan ürünlerin kaydının yapılmış olmasına karşın davacı yanca künye kaydına rastlanılamadığı gerekçesiyle hukuka aykırı olarak geriye dönük cezalı hal rüsumu tutanağı tutulduğunu, davacı yanca yapılan işlemin hukuka aykırı olması nedeniyle İstanbul Hal Hakem Heyeti'nce müvekkilinin haklı itirazının kabul edilerek düzenlenen para cezasının iptal edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı belediye tarafından davalı şahıs sevkıyatındaki ürünlerin künye kayıtları bulunmadığından bahisle düzenlenen cezalı hal rüsumu tutanağı ve encümen kararının iptaline ilişkin olarak verilen İstanbul Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce dava konusu hal kayıt sistemi dökümleri, olay yeri görselleri, künye belgesi, cezalı hal rüsumu tutanağı, encümen kararı, hal hakem heyeti kararı ve karar ekli belgeleri, e...