Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ile 25/10/2018 tarihinde karşıdan karşıya geçerken müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, dava konusu aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş bünyesinde ZMMS ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kırık nedeniyle iş göremez durumuna düştüğünü ve yaşı nedeniyle de tam bir iyileşme gösteremeyeceğini, davalı ... şirketine maddi ve manevi tazminatın ödenmesi amacıyla başvuruda bulunduklarını ancak davalı ... şirketince ödeme taleplerinin karşılanmadığını, davalı ...'ın gündüz saatinde kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde geri gelerek karşıya geçmek üzere kontrollü şekilde yol kenarına inen müvekkiline çarptığını, kaza sonrasında hiç arayıp...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ESAS NO : 2019/279 KARAR NO : 2022/176
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/05/2019 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ile 25/10/2018 tarihinde karşıdan karşıya geçerken müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucunda yaralandığını, dava konusu aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş bünyesinde ZMMS ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kırık nedeniyle iş göremez durumuna düştüğünü ve yaşı nedeniyle de tam bir iyileşme gösteremeyeceğini, davalı ... şirketine maddi ve manevi tazminatın ödenmesi amacıyla başvuruda bulunduklarını ancak davalı ... şirketince ödeme taleplerinin karşılanmadığını, davalı ...'ın gündüz saatinde kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde geri gelerek karşıya geçmek üzere kontrollü şekilde yol kenarına inen müvekkiline çarptığını, kaza sonrasında hiç arayıp sormadıklarını, kaza sonrasında müvekkilinin sürekli aile bireylerinin yardımı ile ihtiyaçlarını karşılamak zorunda kaldığını, müvekkilinin psikolojik olarak yorulduğunu ve bu durum sebebiyle 20.000,00-TL manevi tazminat talep ettiklerini beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili şirkete eksik evrakla başvuruda bulunduğunu, başvuru evrakları arasında herhangi bir sağlık kurulu raporu olmadığını bu sebeple ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, hastane evrakları, hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 29/01/2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davalılarla sulh olduklarını beyan etmiş ve sulh protokolünü dosyaya sunmuştur. Mahkememizce 27/01/2020 tarihli celsede dosyanın kusur incelemesi için ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş, 24/02/2020 tarihli ATK Kusur Raporunda; Davalı sürücü ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'nün %15 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkememizce verilen 20/05/2020 tarihli ara karar ile davacının maluliyet durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş, 23/06/2021 tarihli ATK Maluliyet Raporunda; davalının 25/10/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Y...