Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traiktör ile ... ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halinde iken traktöre takılı römorkta yolcu konumunda bulunan ...'ın düşerek vefat etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili desteği olan ve vefat eden yolcu ...'ın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyası yürütüldüğünü, meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... ... için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/717 KARAR NO :2022/175
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/12/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traiktör ile ... ilçesinden ... ilçesine doğru seyir halinde iken traktöre takılı römorkta yolcu konumunda bulunan ...'ın düşerek vefat etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili desteği olan ve vefat eden yolcu ...'ın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas ... Karar sayılı ceza dosyası yürütüldüğünü, meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksun kalan eşi ... ... için fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı taraftan müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle kazaya sebebiyet veren sigortasız araç sürücüsünün sulhname ile 75.000-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle davacı taraf, dava açma hakkından feragat ettiğini bu sebeple feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kusur oranın tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiği, müteveffanın müterafik kusurunun varlığı halinde bu hususun ayrıca indirim sebebi olduğunu, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ancak dava tarihinde itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, hastane evrakları, hasar dosyası, ceza dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş akabinde kusur incelemesi için dosyanın ATK'ya gönderilmiştir. 18/10/2021 tarihli ATK Raporunda; Sürücü ...'ın %30 oranında ...'ın %70 oranında kusurlu olduğu kanaatine varlmıştır.Mahkememizce verilen 26/11/2021 tarihli ara karar ile dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.04/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Trafik Kazası sonucu 29.03.2013 tarihinde hayatını kaybeden müteveffa ... ...ın dönem gelirlerine sürücünün %30 kusur oranının yansıtılmasıyla Hak Sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatının Hak Sahipleri DYK Tutarları'nın davacı Eş ... 'in PAYI 194.674,18-TL, dava dışı Anne ...'nin PAYI 42.999,91-TL, dav...