Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/414 · K. 2022/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 K. 2022/130

E. 2020/414K. 2022/1308 Mart 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminatbedensel zararmaluliyet raporuyasal süreiptal kararısağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu, 24.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, müvekkilinin söz konusu kazada kusura katılım etkisi olmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren aracın aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, yasa gereği rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların davalının sorumluluğunda olduğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/414 KARAR NO :2022/130

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/08/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu, 24.07.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul-sakat kaldığını, müvekkilinin söz konusu kazada kusura katılım etkisi olmadığını, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren aracın aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi bulunmadığını, yasa gereği rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların davalının sorumluluğunda olduğunu, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Soruşturma Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, dilekçeleri ekinde sunulan trafik kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında başsavcılık tarafından aldırılan kusur raporu ile sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, müvekkilin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığnı, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 29.06.2020 tarihli maluliyet raporu alındığını ve davalıya bir suretinin gönderildiğini, 1955 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 13 yılın üzerinde olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı ... Hesabı'na başvurulduğunu fakat davalı tarafından yasal süresi içinde çözüm bulunamadığını, davalı yandan başvururulara ilişkin dosyalar celbedildiği takdirde haklılıklarının anlaşılacağını, öte yandan, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunu gereği Arabulucuya başvurulduğunu, taraflarca geçekleştirilen müzakerelerden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu müzakereler neticesinde, davalı ... Hesabı ile 05.08.2020 tarihli anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, izah edilen nedenler doğrultusunda; 24.07.2019 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalan-malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL bakıcı gideri, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2022/492

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/717 · K. 2022/175

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/131

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2022/137

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 · K. 2022/132

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2021/310

6 Nisan 2021