DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde dava dışı sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... 'un yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Kayseri CBS ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, eksik evrak talep edildiğini, talep edilen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde dava dışı sürücü ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... 'un yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Kayseri CBS ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, eksik evrak talep edildiğini, talep edilen evrakların tamamlandığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle toplam 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, davalı sigorta şirketinde dava konunu kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmadığını, bu nedenle davanın esastan reddi gerektiğini, manevi tazminat yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur yönünden trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, kusur oranı doğrultusunda tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, tedavi giderleri, iyileşme, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik yönlerinden davalı sigorta şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle yetkili mahkemede açılmayan davanın usulden reddini, davacının kalıcı sakatlığının bulunmaması nedeniyle esastan reddini, maddi tazminat taleplerin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, poliçesi ve hasar dosyası, hastane kayıtları, soruşturma dosyası, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi, adli tıp raporu, tanık. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, bakıcı gid...