DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari alış veriş olduğunu, davacının toptan yumurta ticari yaptığını, yumurta üretimi yapan davalıdan yumurta aldığını, davacı şirketin çek kesip ödemesini yaptığı yumurtaların takip eden 1-2 hafta içerisinde davalı tarafından davacı tarafa teslimi şeklinde gerçekleştiğini, son olarak davacı şirket tarafından ... tarihinde keşide edilen lehtarı davalı taraf olan Türkiye ... Bankası ... Kayseri şubesine ait ... seri numaralı 27.000,00-TL bedelli ve ... vade tarihli çeki davalı tarafa elden teslim ettiğini, davalı tarafın ... tarihinde almış olduğu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari alış veriş olduğunu, davacının toptan yumurta ticari yaptığını, yumurta üretimi yapan davalıdan yumurta aldığını, davacı şirketin çek kesip ödemesini yaptığı yumurtaların takip eden 1-2 hafta içerisinde davalı tarafından davacı tarafa teslimi şeklinde gerçekleştiğini, son olarak davacı şirket tarafından ... tarihinde keşide edilen lehtarı davalı taraf olan Türkiye ... Bankası ... Kayseri şubesine ait ... seri numaralı 27.000,00-TL bedelli ve ... vade tarihli çeki davalı tarafa elden teslim ettiğini, davalı tarafın ... tarihinde almış olduğu çek karşılığı teslim etmesi gereken yumurtanın davacıya teslim edilmediğini, akıbetinin sorulması üzerine davalı tarafın maddi sıkıntı yaşadığını, hayvanları satarak üretimi durdurduğunu, dolayısıyla yumurta teslimi yapamayacaklarını beyan ettiklerini, bu durum karşısında davacının çekin iadesini talep ettiğini, davalı tarafın oyalama yoluna gittiğini ancak bu güne kadar çek ya da bedelinin ödemediğini, malın değerinin 27.000,00-TL olduğunu, bu durumda çekin bedelsiz kaldığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek davalıya davacı tarafından elden teslim edilen dava konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, davalının davacıya karşı herhangi bir edim borcu bulunmadığını, davacı taraftan alacağının bulunduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, son dönemde davacı ile anlaşmazlık yaşandığını, davalı tarafından üst sınıf duble yumurta teslimi yapıldığı halde davacı tarafından fiyatlandırma yeni anaç sınıfından yani alt sınıf düşük ücretten yapıldığını, her iki yumurta arasında fiyat farkı bulunduğu, davalının bu durumda zararı doğduğunu, davalının bu durumu dile getirip gerçek ücretini talep ettiğini ancak davacının düşük ücret ödemekte ısrarcı olduğunu, ticari ilişki nedeniyle alınan ödemelerin karşılaştırılması sonucunda davalının davacıdan alacaklı çıkacağını, son olarak bahse konu çekin verildiğini, davalının bu çeki alacaklarına mahsup ettiğini, davalının alacaklı olduğu düşünüldüğünde çekin bedelsiz kalma durumunun söz konusu olmadığını, davalının son zamanlarda maddi zorluklar nedeniyle yumurta üretimi yapamadığını, söz konusu çeki ise a...