DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, ödeme emrine, borç ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli şekilde borca yaptığı itirazın iptali ile aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, ödeme emrine, borç ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın dayanaksız olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli şekilde borca yaptığı itirazın iptali ile aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter, kayıt ve belgeler, fatura, arabuluculuk son tutanağı, cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu davada Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı İstinaf yoluna başvurulmuş, Kayseri BAM ... HD'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kaldırma kararı ile Mahkememizin yukarıda yazılı sırasına kaydedilmiştir. BAM kaldırma ilamında; "Eldeki dava dosyası incelendiğinde, uyuşmazlığa konu hususta kesin yetki kuralının bulunmadığı bununla birlikte davalı tarafından icra dairesinin yer yönünden yetkisine itiraz edilmediği gibi mahkemenin de yetkisine yapılan bir ilk itirazda bulunmadığı görülmüştür.Mahkemece kendi yargı alanı içerisinde başlatılmış ve durmuş bir icra takibi olmadığından ve bu hususun da özel bir dava şartı olduğu gerekçeleriyle resen yetkisizliğe ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle davacının istinaf talebi bu yönden haklıdır." şeklindedir.
Taraflarca sunulan delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içine alınmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davalı tarafından ibraz edilen 2016-2017 yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, sahibi lehine delil teşkil ettiği, dava konusu hesaplar açısından defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davalı defterlerinde davacı adına açılan hesaba davacı tarafından düzenlenen takip konusu faturada dahil olmak üzere bütün faturaların bir tamam işlendiği, davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzili neticesinde davalının dava ve takip tarihi itibarıyla 2,13 TL...