E. 2020/456 K. 2021/1038

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/456 Esas - 2021/1038 T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2021/1038

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : :.. KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eski ünvanı "... A.Ş" olan Tasfiye Halinde ... A.Ş ... Şubesinin ... sayılı hesap numarası ile ... tarihinde kar ve zarara katılma hesabı açtıklarını, söz konusu hesaba yatırılan kar payları hariç 16.203 USD nin ödenmediğini, ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100-TL alacağın, ... tarihinden ödeme gününe kadar işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adresinin .../İSTANBUL olduğunu, başkaca bir yerde de şubesi bulunmadığını, yetkili mahkemelerin Bakırköy Mahkemeleri olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, kısmı dava olarak açılan davanın harç eksikliği sebebiyle reddi gerektiğini, dava konusu alacağın haksız olduğunu, davacının müvekkili şirket nezdindeki hesabı kar ve zarara katılım akdine dayanmakta olup, davacının dava tarihi itibariyle müvekkili şirketten henüz kesinleşmiş, muaccel ve likit bir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu ve alacak ve miktarın tasfiye süreci sonunda belli olacağından bu tarihten önce talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin münfesih olduğundan açılan davanın reddi gerektiğini, dava konusu alacağın dava tarihi itibariyle maccel ve talep edilebilir, likit bir alacak olmadığından, bu alacağa ilişkin herhangi bir faiz de talep edilmeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ... 4. Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve ... tarihli ihtarnamesi ve tebliğ evrakı, arabuluculuk son tutanağı, hesap cüzdanı sunulmuştur. Tasfiye Halinde ... A.Ş'ye yazılan yazıya 19/08/2020 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde davacıların kar ve zarara katılım hesabına ait hesap ekstresi gönderilmiştir. Davacılar vekili 15/01/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama aşamasında vefat eden ... mirasçılarına ait vekaletname örneğini dosyaya ibraz etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 29/06/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde davalı şirketin tasfiyesinin sona ermediğine ilişkin yazışma örnekleri sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında kar ve zarara katılma hesabından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davalı vekilince süresinde sunulan cevap dilekç...