Öncesinde Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarih 2017/439 esas 2019/197 sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Garanti Bankasından verilen 5406 5921 9708 7029 numaralı kredi kartı bilinmeyen birileri tarafından kopyalanarak avrupada bir şehirde alışveriş için kullanıldığını ve 2.041,79.TL tutarında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin ömrü boyunca Avrupaya hiç gitmediğine göre bir başka şahsın kartı kopyalayarak kullandığının belli olduğunu, müvekkilinin haberinin olur olmaz bankayı uyardığını ve kartı kullananların da bulunup cezalandırılması için Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, buna rağmen davalı banka vekilleri tarafından 2.890,23.TL nin tahsili tebligat çıkarıldığını, süresinde itirazları üzerine takibin durduğunu ve bu güne kadar da itirazın iptali...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/164 KARAR NO : 2019/15
HAKİM : ... ... KATİP :
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Öncesinde Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarih 2017/439 esas 2019/197 sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Garanti Bankasından verilen 5406 5921 9708 7029 numaralı kredi kartı bilinmeyen birileri tarafından kopyalanarak avrupada bir şehirde alışveriş için kullanıldığını ve 2.041,79.TL tutarında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin ömrü boyunca Avrupaya hiç gitmediğine göre bir başka şahsın kartı kopyalayarak kullandığının belli olduğunu, müvekkilinin haberinin olur olmaz bankayı uyardığını ve kartı kullananların da bulunup cezalandırılması için Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, buna rağmen davalı banka vekilleri tarafından 2.890,23.TL nin tahsili tebligat çıkarıldığını, süresinde itirazları üzerine takibin durduğunu ve bu güne kadar da itirazın iptali için Bankanın yetkili mahkemeye başvurmadığını, müvekkilinin çalıştığı işyerinin maaşını bankaya yatırınca Garanti bankasının maaştan 230,00.TL kestiğini, bunun üzerine borcun bulunmadığının tespiti ile maaştan kesilen 230,00.TL nin davacıya iadesine, mahkeme masrafları ile vekil ücretinin da davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı banka ve varlık yönetimi ile davacının arasındaki kredi kartı sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/05/2019 tarih 2017/439 esas 2019/197 sayılı görevsizlik kararı ile her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; 4/1-f md.si gereğince bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6335 sayılı kanun ile değişik 6102 sayılı kanunun 5.mad. Maddeleri uyarınca ise aksine bir hüküm bulunmadığında dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağından 6100 sayılı kanun 114/1-c maddesine göre ise görev hususu dava şartı olmakla aynı kanunun 115/2 maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve noksanlığı tespit edildiğinde ise davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülerek açılan davanın ticari nitelikte dava olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilerek mahkememize gönderilmiştir. 01.03.2006...