Yasadışı terör örgütü sempatizanı olması nedeniyle, bir başka terör örgütü üyelerinin saldırısına uğrayan davacının, bu olay nedeniyle meydana gelen zararının, 5233 sayılı yasa kapsamında bulunduğunun kabulüne olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2011/11 K. 2011/335 T. 22.6.2011 TERÖR TERÖR ZARARININ TAZMİNİ YASADIŞI TERÖR ÖRGÜTÜ SEMPATİZANI OLMASI NEDENİYLE, BİR BAŞKA TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELERİNİN SALDIRISINA UĞRAYAN DAVACININ, BU OLAY NEDENİYLE MEYDANA GELEN ZARARININ, 5233 SAYILI YASA KAPSAMINDA BULUNDUĞUNUN KABULÜNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3713/md. 1 , 3 , 4 5233/md. 2 İstemin Özeti : Mardin İdare Mahkemesinin 3.7.2009 tarih ve E:2007/1889, K:2009/1073 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ???????? Düşüncesi: Nusaybin ilçe merkezinde 14.12.1992 tarihinde saldırıya uğrayan davacının, 5233 sayılı Yasa uyarınca zararının karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, olayla ilgili olarak yakalanan Hizbullah terör örgütü üyesi kişinin ifadesi, konuya ilişkin resmi kurumlar arasındaki yazışmalar ( saldırı ile ilgili olarak düzenlenen olay tutanağı) ve Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olayla ilgili olarak verilen "Görevsizlik kararı"nda, davacının, yasadışı PKK terör örgütü sempatizanı olması nedeniyle Hizbullah terör örgütü üyeleri tarafından silahla vurularak yaralandığı hususu birlikte değerlendirildiğinde; yasadışı PKK terör örgütü sempatizanı olması nedeniyle, Hizbullah terör örgütü üyeleri tarafından saldırıya uğrayan davacının uğradığı zararın, 5233 sayılı Yasa kapsamında bulunduğunun kabulüne olanak bulunmadığından, aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ????????. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince, dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: Dava; davacının, 14.12.1992 tarihinde, Nusaybin ilçe merkezinde uğradığı silahlı saldırı sonucunda sakat kaldığından bahisle, uğradığını ileri sürdüğü zararın, 5233 sayılı Yasa uyarınca tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.3.2007 tarih ve 2007/5-5304 sayılı Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mardin İdare Mahkemesince; davacı tarafından, Nusaybin ilçe merkezinde uğradığı silahlı saldırı sonucunda sakat kaldığından bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararın, 5233 sayılı Yasa uyarınca tazmini istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun, davacının PKK terör örgütü sempatizanı olduğu ve Hizbullah terör örgütü tarafından, iki örgüt arasındaki hesaplaşma sonucunda yaralandığı gerekçesiyle reddedildiğinin anlaşıldığı; ancak, davacının terör ör...