Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/6676 · K. 2010/3100
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2009/6676 Karar No:2010/3100

E. 2009/6676K. 2010/310031 Mayıs 2010
ceza mahkemesi kararıdisiplin hukuku
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme, üye olma, örgütün ve amacının propagandasını yapma fiili yüklenerek, davacı hakkında açılan ceza davasının sonucu beklenilmeden ve buna ilişkin adli yargı kararı irdelenmeden verilen idare mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle hukuka aykırı olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2009/6676 K. 2010/3100 T. 31.5.2010 DİSİPLİN HUKUKU CEZA MAHKEMESİ KARARI SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE BİLEREK VE İSTEYEREK YARDIM ETME, ÜYE OLMA, ÖRGÜTÜN VE AMACININ PROPAGANDASINI YAPMA FİİLİ YÜKLENEREK, DAVACI HAKKINDA AÇILAN CEZA DAVASININ SONUCU BEKLENİLMEDEN VE BUNA İLİŞKİN ADLİ YARGI KARARI İRDELENMEDEN VERİLEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ EKSİK İNCELEME NEDENİYLE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.Üniversitesi Eğitim Fakültesi Sosyal Bilgiler Öğretmenliği Bölümü son sınıf öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 10/e maddesi uyarınca ?Yükseköğretim kurumundan çıkarma? cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ?..Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun 27.07.2007 gün ve 288 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden?... İdare Mahkemesi'nin 15.5.2008 gün ve E: 2007/1325, K: 2008/609 sayılı kararını temyizen inceleyerek bozan Dairemizin 13.4.2009 gün ve E: 2008/8072, K: 2009/2518 sayılı kararının; soruşturma yapan komisyon üyelerinin, disiplin kumluna iştirak etmedikleri öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ??Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesi'nce; idare mahkemesi kararı usul noktasından bozulmuş ise de; kararın düzeltilmesi dilekçesi ve ekli belgelerin incelenmesinden; soruşturma yapan komisyon üyelerinin disiplin kuruluna iştirak etmedikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 54. maddesi uyarınca, düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 13.4.2009 gün ve E: 2008/8072, K: 2009/2518 sayılı kararı kaldırıldıktan sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; ?.Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun 27.07.2007 gün ve 288 sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmıştır. Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin ?Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasını Gerektiren Disiplin Suçları? başlığını taşıyan 10/e maddesinde; ?Kanun dışı kuruluşlara üye olmak, bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak? fiilinin çıkarma cezasını gerektirdiği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde, ?.ilinde faaliyet gösteren şahıslara yönelik olarak,?... Ağır Ceza Mahkemesi'nden alınan iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve gizli izleme kararlarına istinaden sürdürülen çalışmalar sonucunda; ?.İl Emniyet Müdürlüğü'nce Rektörlüğe bilgi verilmesi üzerine davacının da aralarında bulunduğu, bir grup öğrenci hakkında terör örgütü üyesi oldukları; örgütün gençlik yapılanması içerisinde faaliyet gösterdikleri; terör örgütünün propagandasını yaptıklar...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2011/9635 · K. 2012/5277

12 Eylül 2012

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2011/11 · K. 2011/335

22 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/1889 · K. 2017/396

23 Ocak 2017

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6006 · K. 2022/4729

20 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12166 · K. 2022/4463

15 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11705 · K. 2022/4460

15 Eylül 2022