Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/180 · K. 2022/156
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 K. 2022/156

E. 2022/180K. 2022/15615 Şubat 2022
iademenfi tespitanonim şirketyetkili mahkemeyetkiye itiraztespit davasıyerleşim yeriyetkili merciiistirdattakasbedelin iadesilimited şirketsebepsiz zenginleşmekambiyo senedisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememize ait 2021/680 esas sayılı dosyasından tefrik edilen eldeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tarım Mimarlık Müh. İnş. Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında 05.12.2019 tarihinde protokol yapılarak muhtelif ağaç fidelerinin yetiştirilmesi ve nakliyesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Ltd. Şti.nin yetiştirip 2020 yılı Haziran ayında teslim edeceği ağaç fideleri için müvekkil şirket tarafından avans olarak ...Bankası Kestel Şubesine ait 20.12.2020 tarihli 33.948,60.-TL.lik çek verildiğini, ancak günü geldiğinde ağaç fideleri teslim edilmemiş ve avans olarak verilen çekin bedelsiz kaldığını,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/180 Esas - 2022/156 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/180 KARAR NO : 2022/156

HAKİM :.... KATİP .....

DAVACI : ... TARIM MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... DAVALI : ...HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememize ait 2021/680 esas sayılı dosyasından tefrik edilen eldeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tarım Mimarlık Müh. İnş. Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında 05.12.2019 tarihinde protokol yapılarak muhtelif ağaç fidelerinin yetiştirilmesi ve nakliyesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Ltd. Şti.nin yetiştirip 2020 yılı Haziran ayında teslim edeceği ağaç fideleri için müvekkil şirket tarafından avans olarak ...Bankası Kestel Şubesine ait 20.12.2020 tarihli 33.948,60.-TL.lik çek verildiğini, ancak günü geldiğinde ağaç fideleri teslim edilmemiş ve avans olarak verilen çekin bedelsiz kaldığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde, müvekkil şirketten avans olarak aldıkları çeki cirolayarak kullandıklarını, 20.12.2019 tarihli protokol ile 25-28 Kasım 2020 tarihleri arasında Antalyada yapılacak olan ... Tarım Fuarına katılmak için fuar organizasyon firması olan diğer davalı ...Hizmetleri A.Ş.ye verdiklerini, ancak koronavirüs salgınından dolayıoluşan pandemi ve seyahat kısıtlamaları nedeniyle fuarın iptal edildiğini, bu nedenle bedelsiz kalan çeki fuar firmasından alarak iade edeceklerini söylediklerini, ödeme günü yaklaşmasına rağmen çek iade edilmeyince müvekkil şirket tarafından, Gürsu Noterliğinin 08.12.2020 tarih ve.... Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek bedelsiz kalan çekin iade edilmesi; aksi taktirde hukuki yollara müracaat edileceğinin belirtildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...E sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açıldığını, Bölge Adliye Mahkemelerinde farklı yönde verilen kararlarla ilgili uyuşmazlıkların giderilmesi için, Yargıtay 19. H.D. tarafından verilen 13.02.2020 tarih ve 2020/85 E. 2020/454 K sayılı kararında, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına dair karar nedeniyle taraflarınca arabulucuya başvuru yapılmadığını, ancak mahkemenin Yargıtay kararının aksine, arabulucuya başvuru yapmanın dava şartı olduğu ve bu şartın yerine getirilmediği gerekçesi ile davayı usulden reddettiğini, bunun üzerine çekin vurulmasını ve ticari kariyerinin sarsılmasını istemeyen müvekkilinin, bedelsiz kalan çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, kambiyo senetlerinin düzenlenmesine vesile olan temel alacak ifa, ibra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/303

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2022/52

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 · K. 2022/88

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2022/195

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/84

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/180

21 Şubat 2022