Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 19/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 30/11/2016 tarihinde .... ... B Blok 11 nolu bağımsız bölümü 280.000,00 TL bedelle haricen satın alması sonrasında gayrimenkulün müvekkili adına tescil edilmediği gibi ödenen 215.000,00 TL'nin ve düzenlenen senetlerin de müvekkile iade edilmememesi, müvekkili keşide ederek dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi namına düzenlediği 65.000,00.-TL bedelli 25 adet senedin halen ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi veya 3. kişiler uhdesinde bulunması, inşaatın bitmemesi, ifanın imkansız hale gelmesi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin Bursa 5. Tüketici Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosya ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/180
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... [....] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 19/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 30/11/2016 tarihinde .... ... B Blok 11 nolu bağımsız bölümü 280.000,00 TL bedelle haricen satın alması sonrasında gayrimenkulün müvekkili adına tescil edilmediği gibi ödenen 215.000,00 TL'nin ve düzenlenen senetlerin de müvekkile iade edilmememesi, müvekkili keşide ederek dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi namına düzenlediği 65.000,00.-TL bedelli 25 adet senedin halen ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi veya 3. kişiler uhdesinde bulunması, inşaatın bitmemesi, ifanın imkansız hale gelmesi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin Bursa 5. Tüketici Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosya ile harici satış vaadi sözleşmesine ilişkin menfi tespit davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulü ile 30.11.2016 tarihli sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen bakiye 20.11.2018 ila 20.12.2020 vadeli toplam 65.000 TL tutarlı 25 adet senet nedeniyle davacının ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu olmadığı tespit edilmiş olup, kararın kesinleşmiş olduğunu, davaya konu bono nama yazılı bono olduğunu, alacağın temliki suretiyle devir edilebileceğini, yukarıda yer alan bilgiler nazara alındığında nama yazılı senetlerde devir eden ile borçlu arasındaki def'iler, senedi devir alana karşı da her zaman ileri sürülebileceğinden davalının senedi iyi niyetle iktisap ettiğinden bahsedilemeyeceğini, davalının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili ise Bursa 5. Tüketici Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyasında kesinleşen karar gereği borçlu olmadığının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, öncelikle teminatsız ya da sayın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı takibin durdurulmasına, davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava; davacı aleyhine Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında, nama yazılı kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin ...