E. 2020/160 K. 2022/124

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2022/124

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin----- sayılı dosyasına konu belgelerde belirtilen tarih ve adreslerde davalı---- çalışmaları sırasında müvekkil şirketimize --- verilmiştir. Şirketimize verilen hasarlar nedeniyle, ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere şirket elemanlarımızca hasarlar tespit edilmiş olup, hasar ------- Akabinde, ---- olan ---- aksamaması adına, ivedilikle ------- tarafından hasarlar giderilmiştir. Nitekim zararın tazmini için alacağımızın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, tarafımızca ----- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Bu takibe ilişkin ödeme emri davalılara, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf yetkiye ve borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz etmiştir.----- numarası ile yapmış olduğumuz müracaatımız da anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır. Oysa yukarıda belirttiğimiz ve icra dosyasına dayanak olarak bildirdiğimiz belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren ---- davalıların meydana gelen hasardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu açıktır. Bu nedenle davalıların, alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davalının İTİRAZLARININ İPTALİ gerekir. Bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Alacağımız likit alacak olduğundan ve daha önce belgeleriyle birlikte davalı/borçluya bildirildiği halde, haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalılardan ayrıca % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini de Sayın Mahkemenizden talep etmekteyiz. Davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, Haksız ve Kötü Niyetli Davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, müşterek ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep ederiz. SAVUNMA: Davalı----cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından dava konusu hasarın meydana geldiği iddia olunan mahalde belirtilen tarihlerde çalışma yapıldığını, Ancak, hasarın varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket --- gerek ---- gerekse de başkaca hatların hasar görmemesi adına (ve genel olarak can ve mal kaybına yol açabilecek her türlü tehlikeye karşı) gereken her türlü tedbiri almakta olduğunu, hasarın varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte, ortada bir hasar tespiti varsa bile, iddia olunan hasar müvekkil Şirketin kusurundan kaynaklanmadığını, davacı taraf iddia olunan hasarın müvekkil Şirketin kusurlu eyleminden kaynaklandı...