Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/720 · K. 2019/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/720 K. 2019/788

E. 2018/720K. 2019/78822 Mayıs 2019
sigorta sözleşmesitazminatsigorta tazminatıyetkili mahkememenfi tespityasal süreiadegörevli mahkemetespit davasıkamu tüzel kişisiborçlu olunmadığının tespitiistinaf yolusözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (... Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan ... sigorta sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/08/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkillerinin babası olan ...'nın 14/07/2017 tarihinde ...Kooperatifinden 6 taksitli 30.000,00 TL bedelin kredi kullandığını, bu kredi nedeniyle davalı sigorta şirketinde 17/07/2017 tarihinde... poliçe no ile toplam 45.000,00 TL teminatlı uzun süreli ... sigortası yaptırdığını ve kredinin ilk taksiti olan 6.062,50 TL'yi 12/01/2018 tarihinde ödediğini, ancak 17/05/2018 tarihinde kredinin 2.inci ve devamı taksitleri devam ederken vefat ettiğini,geriye mirasçıları olarak ..., ... ve eşi ...'nın kaldığını, vefat üzerine kredinin kalan taksitlerinin davalı şjgorta şirketinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/720 Esas KARAR NO : 2019/788 DAVA : Menfi Tespit (... Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan ... sigorta sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/08/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkillerinin babası olan ...'nın 14/07/2017 tarihinde ...Kooperatifinden 6 taksitli 30.000,00 TL bedelin kredi kullandığını, bu kredi nedeniyle davalı sigorta şirketinde 17/07/2017 tarihinde... poliçe no ile toplam 45.000,00 TL teminatlı uzun süreli ... sigortası yaptırdığını ve kredinin ilk taksiti olan 6.062,50 TL'yi 12/01/2018 tarihinde ödediğini, ancak 17/05/2018 tarihinde kredinin 2.inci ve devamı taksitleri devam ederken vefat ettiğini,geriye mirasçıları olarak ..., ... ve eşi ...'nın kaldığını, vefat üzerine kredinin kalan taksitlerinin davalı şjgorta şirketinde yaptırmış olduğu ... sigortası kapsamında ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, fakat davalı sigorta şirketi müvekkillerin yapmış olduğu bu başvuruyu ...'nın "sigorta poliçesi tarihi olan 17/07/2018 tarihinden önce kalp hastalığı mevcut olduğunun tespit edildiği ve herhangi bir bildirim yapılmadığı" gerekçesiyle 21/06/2018 tarihinde kabul etmeyerek sigorta tazminatı ve prim iadesini haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak reddettiklerini, oysa kredi ... sigorta sözleşmelerinde asıl amaç sigorta ettirenin bir ihtiyacının karşılanması olmayıp bankanın kredi verdiği kişinin ölüm nedeniyle krediyi geri ödeyememesi nedeniyle maruz kalacağı riskin teminat altına alınmasının olduğunu, anlaşılacağı üzere işbu krediden bakiye kalan alacağının ... sigortası şirketi tarafından ödenmesinin gerektiğinden müvekkiller açısından herhangi bir borcun doğmadığını, kaldı ki benzer durumda yaptırmış olduğu ...Emeklilik ve ... Sigortası Şirketi ve ... Sigorta Şirketi poliçesinde de görüleceği üzere ...'nın vefatı üzerine söz konusu sigorta şirketi tarafından tüm sigorta tazminatları müvekkillere ödendiğini, bununla birlikte müvekkillerin davalı sigorta şirketi tarafından muris babaların yaptırmış olduğu ... sigortası kapsamında olan ...Kooperatifinden alınan kredinin bakiye kalan taksitlerinin haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmemesinden dolayı 14/07/2018 tarihinde vadesi gelen 2 taksiti olan 5.909,23 TL yi ödemek zorunda kaldıklarını, yukarıda açıklanan gerekçelerle müvekkillerimin ... Kooperatifine borçlu olmadıklarının tespitine, davalı sigorta şirketinin haksız ve hukuka aykın müvekkillerin başvurusunun reddi işlemi nedeniyle müvekkiller tarafından ödenmek zorunda kalınan kredinin 2.taksiti olan 5.909,23 TL ve yargılama sürecinde yapılacak diğer taksit ödemeleri ile sigorta tazminatı ve primlerinin 18/05/5018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkillere davalı şirket tarafından tahsili ile iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine yükletil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2020/800

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2019/868

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2018/1166

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1070 · K. 2020/821

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/999 · K. 2018/1126

30 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/788 · K. 2021/186

4 Mart 2021