Mahkememizde görülmekte olan sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2018 tarihinde trafik ışıklarında ... plakalı aracı ile bekleyen müvekkiline maliki davalı ... olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, çarpan aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen 11.083,00 TL'lik hasara ilişkin tüm evrakların davalı ... şirketine gönderilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracının 14 gün süre ile tamirde kaldığını, aracın henüz 3.000 km'de olduğunu, kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, bilirkişi tarafından tespit edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkiline başvuru yapılmadığından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1070 KARAR NO:2020/821
DAVA:Sigorta DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2018 tarihinde trafik ışıklarında ... plakalı aracı ile bekleyen müvekkiline maliki davalı ... olan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını, çarpan aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen 11.083,00 TL'lik hasara ilişkin tüm evrakların davalı ... şirketine gönderilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracının 14 gün süre ile tamirde kaldığını, aracın henüz 3.000 km'de olduğunu, kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, bilirkişi tarafından tespit edilmek üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkiline başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, trafik poliçesi genel şartları gereği dolaylı zararlar teminat dışı olduğunu, bu sebeple dolaylı zararların reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüdü hesaplamaya esas tüm belgelerin eksiksiz şekilde ulaşmasını izleyen sekiz iş günü sonra gerçekleştiğini, bu nedenle faiz taleplerinin de reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak diğer davalılara tebliğ edilmişse de bu davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava, trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı ve ikame araç bedelinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 10/07/2019 tarihli ara karar ile tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve ön incelemede tespit olunan hususlar dikkate alınarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 17/09/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davalı ... şirketine Z.M.S.S. trafik poliçesi bulunan ... plakalı davalı otomobil sürücüsü ...'ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda davaya konu olan 2018 model ve 3.883.KM bulunan " ... hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 4.875,00 TL olduğu, plastik ve cam parçalarının değişimlerinin yapılması halinde değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiş ve 05/02/2020 tarihli ara karar ile taraf itirazlarının değerlendirilerek çelişkilerin giderilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, 09/02/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; taraf vekillerinin itiraz dilekçesi doğrultusunda dosya tü...