Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı taşıtın, müvekkil şirket tarafından sigorta güvencesi altına alındığını, ...na ait ... plaka numaralı taşıta tam kusurlu olarak çarpması neticesi maddi hasar ortaya çıktığını, Ekspertiz Raporuna binaen onarım bedelinin ödendiğini, 6.389,34TL hasara ilişkin meblağın hasar dosyası açılarak davacı şirkete bildirildiğini, 3.029,79TL ...'na olmak üzere kalan kısmın onarımını yapan ... ve ... ödendiği, rücu hakkının doğduğu belirtilerek tam kusura istinaden 6.389,34TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflarca gösteriler deliller toplanmış,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/430 KARAR NO : 2018/1360 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı taşıtın, müvekkil şirket tarafından sigorta güvencesi altına alındığını, ...na ait ... plaka numaralı taşıta tam kusurlu olarak çarpması neticesi maddi hasar ortaya çıktığını, Ekspertiz Raporuna binaen onarım bedelinin ödendiğini, 6.389,34TL hasara ilişkin meblağın hasar dosyası açılarak davacı şirkete bildirildiğini, 3.029,79TL ...'na olmak üzere kalan kısmın onarımını yapan ... ve ... ödendiği, rücu hakkının doğduğu belirtilerek tam kusura istinaden 6.389,34TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, dava masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflarca gösteriler deliller toplanmış, ...Sigorta hasar dosyası, ... ve ...plaka sayılı araçların trafik kayıtları celp edilmiş, tarafların kusur durumları ve maddi tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi heyetinden 05/04/2018 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 05/04/2018 tarihli raporunda " Kazanın oluşumunda: ...plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ün %20 oranında kusurlu olduğu, ... plaka numaralı taşıt sürücüsü...'ün kazada %80 oranında kusurlu olduğu, davaya konu taşıttaki toplam zararın ekspertiz raporunda belirtildiği şekilde KDV hariç 5.414,71TL olarak kabulü gerektiği, tarafların bu bedelde kusur oranları nispetinde sorumlulukları bulunduğu, davalının işleteni olduğu ...plakalı araç sürücüsünün %20 kusuru nispetinde zararın KDV HARİÇ 1.082,94 TL'sinden sorumlu olduğu, davacının rücu talebinin yerinde olduğu " görüşü bildirilmiştir. Davacı tarafın bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi için aldırılan 06/06/2018 tarihli ek raporda "Kök raporda: "kazanın oluşumunda: ...plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ün %20 oranında kusurlu olduğu, ... plaka numaralı taşıt sürücüsü...'ün kazada %80 oranında kusurlu olduğu, davaya konu taşıttaki toplam zararın ekspertiz raporunda belirtildiği şekilde KDV hariç 5.414,71TL olarak kabulü gerektiği, tarafların bu bedelde kusur oranları nispetinde sorumlulukları bulunduğu, davalının işleteni olduğu ...plakalı araç sürücüsünün %20 kusuru nispetinde zararın KDV HARİÇ 1.082,94 TL'sinden sorumlu olduğu, davacının rücu talebinin yerinde olduğu" kanaatinin sunulduğu, dosyaya kanaati değiştirecek nitelikte herhangi bir belge/bulgu/bilgi sunulmadığı, kusur oranına ilişkin kanaatin muhafazası gerektiği, davacı taraf dilekçesinde belirtilen KDV dâhil 6.389,34TL bedelin, nitekim kök raporda belirtilen KDV hariç 5.414,71TL'na tekabül ettiği, değerlendirme kısmında açıklandığı üzere, fatura ile somutlaştırılmamış, davalı vekili dilekçesinde belirtilmiş olan kısma ait jant onarımı b...