Ruhsatsız yapı için verilen para cezası hk.
Danıştay 14. Daire Başkanlığı 2014/8119 E. , 2017/1558 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- (Davacı): Vekili : 2- (Davalı): Karşı Taraf : 1- 2- İstemin Özeti : ... 1. İdare Mahkemesinin ..... günlü, E:....., K:...... sayılı kararının; taraflarca aleyhlerine olan kısımların usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kısmen onanması kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, 6360 sayılı Kanun uyarınca .....Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin kaldırılması ve uyuşmazlık konusu yer olan .......Mahallesindeki her türlü hak, yetki ve sorumluluğuna geçtiğinin görülmesi karşısında husumetin na yöneltilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü: Dava; .........Mevkiinde bulunan .... ada, ..... sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine aksi takdirde 7 gün içinde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 31.556,88 TL para cezası verilmesine ilişkin ..... Belediye Encümeninin .... günlü, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ruhsatsız olarak yapılan inşaatın 100 metrelik sahil şeridinin ilk 50 metresinde ve jeolojik sakıncalı alanda kaldığı sabit olduğundan, yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içinde yasal hale getirilmesine, aksi takdirde 7 gün içerisinde yıktırılmasına, yıktırılmadığı takdirde yıkım işlemlerinin belediyece yapılarak masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca davacıya verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4, 5, 6 ve 13 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ve yapının 100 metrelik sahil şeridinin ilk 50 metresinde yapılması nedeniyle de 3621 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak uygulanmasına ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, para cezasına aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin kısmı yönünden ise, anılan Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 6 numaralı alt bendinde yapının yapılaşmaya yasaklanmış bir alanda yapılmış olması halinde cezanın %80'i oranında, 8 numaralı alt bendinde ise ruhsatsız ise cezanın %180'i oranında arttırım uygulanacağının hüküm altına alındığı, olayda ise her iki alt bent uyarınca arttırım uygulandığı fakat yapılaşmaya yasaklanmış bir alanda zaten ruhsat almanın mümkün olmaması karşısında her iki bendin bir arada arttırım nedeni olarak uygulanamayacağı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Temyize konu İdare Mahkemesi kararının yıkıma ve 3194 sayılı Kanu...