Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili firmanın İstanbul merkezli bir ticari işletme olduğunu, elektronik ticareti ile faaliyet göstermekte olduğunu, aynı zamanda elektronik cihaz tamir ve bakımı ile de uğraşmakta olduğunu, müvekkil firmanın Gaziantep'ten faturalı şekilde ticaretini yapmak için bilgisayar satın aldığını müvekkilinin ............. numaralı 18.05.2020 tarihli fatura ile ............. isimli satıcıdan toplamda altı adet bilgisayar satın aldığını, bu bilgisayarların satıcı olan ............. tarafından Gaziantep'ten davalı firmanın .......... şubesinden kargoya verildiğini ve iki paket halinde davalı kargo firması tarafından İstanbul'a transferinin sağlandığını, müvekkili adına kargolanan ürünlerin iki paket şeklinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2022/37
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili firmanın İstanbul merkezli bir ticari işletme olduğunu, elektronik ticareti ile faaliyet göstermekte olduğunu, aynı zamanda elektronik cihaz tamir ve bakımı ile de uğraşmakta olduğunu, müvekkil firmanın Gaziantep'ten faturalı şekilde ticaretini yapmak için bilgisayar satın aldığını müvekkilinin ............. numaralı 18.05.2020 tarihli fatura ile ............. isimli satıcıdan toplamda altı adet bilgisayar satın aldığını, bu bilgisayarların satıcı olan ............. tarafından Gaziantep'ten davalı firmanın .......... şubesinden kargoya verildiğini ve iki paket halinde davalı kargo firması tarafından İstanbul'a transferinin sağlandığını, müvekkili adına kargolanan ürünlerin iki paket şeklinde ve ......... takip numarası ile gönderildiğini, gönderilen kargoların müvekkili şirkete 2 adet şeklinde gelmesi gerekirken bir adet paket teslim edildiğini, ikinci paketin müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini, buna ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin muhterem mahkemeye sunulabileceğini, davalı kargo şirketine teslim edilen bir adet kargonun müvekkili şirketin yetkilisi olan ..........ye teslim edilmiş olduğunu, diğer paketin kime teslim edildiğinin müvekkilince bilinmediğini, dava dilekçesinde yer alan kargo dökümünü görselinden de anlaşılacağı üzere müvekkiline iki paket halinde yollanan kargonun 1/2 numaralı paketin müvekkile teslim edilmediğini, kargo takip teslim tablosunda kargonun kime teslim edildiğini davalı kargo firmasının kayıtlarında yer almakta olduğunu ancak şimdiye kadar yapılan tüm girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin kargo firmasının basiretsiz ve özensiz hizmetinden dolayı maddi olarak zarara uğradığını, Bu nedenle, davalı kargo şirketi tarafından müvekkiline gönderimi yapılan paketin, davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilmesi nedeni ile davalıca kaybedilen ......... takip numaralı kargo içerisinde yer alan 3 adet .......... marka .......... marka taşınabilir bilgisayar bedeline istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla tazminat ve müvekkilinin mahrum kalınan karının bedeli olarak toplam 25.000,00 TL'nin 18.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı vekili, müvekkili şirketin 22.11.2016 tarihli ve 677 sayılı KHK ile TMSF'ye devredildiğini, dava şartı yokluğu sebebi ile işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine ikame olunan davanın basit yargılama u...