Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında servis taşımacılığına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile 2021/2022 eğitim öğretim sezonu için bir aylık servis taşımacılığı ücretinin 12.750,00-TL olarak belirlendiğini, 30.11.2021 tarihinde davalı şirketin hiçbir sebep göstermeden sözlü olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu fesihin hukuka ve usule aykırı olduğunu, bunun üzerine davacının Beyoğlu ......... Noterliğinin ...... yevmiye numaralı 07/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbar süresine uyulmadan, tek taraflı, haksız olarak sonlandırıldığını ve bu sebeple ihbar süresine ilişkin ücretin tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde tarafına ödenmesi gerektiğini, ihtarnamenin 09.12.2021 tarihinde davalıya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/509
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında servis taşımacılığına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile 2021/2022 eğitim öğretim sezonu için bir aylık servis taşımacılığı ücretinin 12.750,00-TL olarak belirlendiğini, 30.11.2021 tarihinde davalı şirketin hiçbir sebep göstermeden sözlü olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu fesihin hukuka ve usule aykırı olduğunu, bunun üzerine davacının Beyoğlu ......... Noterliğinin ...... yevmiye numaralı 07/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbar süresine uyulmadan, tek taraflı, haksız olarak sonlandırıldığını ve bu sebeple ihbar süresine ilişkin ücretin tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde tarafına ödenmesi gerektiğini, ihtarnamenin 09.12.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ihtarnamede verilen üç günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek, sözleşmeye aykırılık nedeni ile 12.750,00-TL'nin 13/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 217,74-TL harçtan mahsubu ile bakiye 137,04-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.350,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/05/2022
Katip..... ¸e-imzalıdır Hakim ....... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanm...