Çed başvuru dosyası/proje tanıtım dosyası valiliğe sunulmuş projelere, başvuru tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerinin uygulanacağı kuralına yer verilmiş olması ve bu kapsamda kazanılmış hakkın bulunması nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/390 E. , 2017/353 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/390 Karar No : 2017/353
Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete sigortalı olan ........ plakalı aracın, 30.10.2004 günü meydana gelen kaza sonucu oluşan hasar bedelinin, hak sahibine ödendiğinden bahisle, kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %50 kusur oranına tekabül eden 8.063,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte rücuan tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 8.063,00 TL'nin 15.5.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.