İhtiyati haciz kararı alınabilmesi ve alınan kararın uygulanabilmesi için, kamu alacağının tarh ve tahakkukuna ilişkin işlemlerin tamamlanmış olmasına gerek olmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4059 K. 2004/1135 T. 26.4.2004 İHTİYATİ HACİZ İHTİYATİ HACİZ KARARI ALINABİLMESİ VE ALINAN KARARIN UYGULANABİLMESİ İÇİN, KAMU ALACAĞININ TARH VE TAHAKKUKUNA İLİŞKİN İŞLEMLERİN TAMAMLANMIŞ OLMASINA GEREK OLMADIĞI HK. 213/md. 344 , 359 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Mal Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı hakkında, tarh dosyasında yapılan incelemelere göre hesaplanan vergi farkı, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları için alınan ihtiyatı tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerini; dava konusu işleme dayanak teşkil eden katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlem, Mahkemelerinin 12.6.2001 günlü E: 2001/168; K: 2001/123 sayılı kararıyla kısmen iptal edildiğinden; iptal edilmeyen kısmının da, ihtiyati haciz kararı alınmasını gerektirmeyecek kadar az olduğundan, söz konusu vergi ve cezanın güvence altına alınması amacıyla tesis edilen ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerinin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.6.2001 günlü ve E: 2000/169; K: 2001/124 sayılı kararının; dairelerince yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı hakkında, tarh dosyasında yapılan incelemelere göre, hesaplanan katma değer vergisi ile kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları için tesis edilen ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemlerini, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçe ile iptal eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9'uncu maddesinde; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesi uyarınca vergi zıyaı cezası kesilmesini gerektiren haller ile kaçakçılık suçları ve cezalarını düzenleyen 359'uncu maddesinde sayılan hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanılmış olduğu takdirde, vergi incelemesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplamalara göre belirlenen miktar üzerinden tahsil dairelerince teminat isteneceği; 13'üncü maddesinin 1'inci bendinde ise, teminat i...