DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis davalı firma ... Ltd. Şti.'nin davacı bankanın... Şubesinden kullanılan krediler sebebiyle asaleten imzalanmış Genel Kredi Sözleşmeleri ve bonolar çerçevesinde borçlu olduğunu, vadelerinde borçların ödenmemesi üzerine yasal takip başlatıldığını, borcun geri ödenmemesi üzerine keşide edilen bono hakkında da ihtiyati haciz kararı alınarak ... 18.İcra Müdürlüğü ... Esas sırasına kayıt edildiği belirtildiğini, müvekkili bankanın alacağının iflas tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2022/321
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis davalı firma ... Ltd. Şti.'nin davacı bankanın... Şubesinden kullanılan krediler sebebiyle asaleten imzalanmış Genel Kredi Sözleşmeleri ve bonolar çerçevesinde borçlu olduğunu, vadelerinde borçların ödenmemesi üzerine yasal takip başlatıldığını, borcun geri ödenmemesi üzerine keşide edilen bono hakkında da ihtiyati haciz kararı alınarak ... 18.İcra Müdürlüğü ... Esas sırasına kayıt edildiği belirtildiğini, müvekkili bankanın alacağının iflas tarihi olan 28.03.2019 tarihi itibariyle 280.908,86 TL olduğunu, kaydı talep edilen banka alacağının iflas dairesince reddedildiğini ve kararın 04.02.2021 de UETS ile bildirildiği belirtildiğini, kayıt talebinin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle alacağın varlığını kanıtlayan delillerin dikkate alınmadığını ve bu sebeple banka alacağının iflas masasına kaydı için dava ikame edilmesinin zorunlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep dava ve kayıt hakları saklı kalmak kaydı ile, iflas tarihi itibariyle müflis nezdindeki müvekkili banka alacağı olan, 280.908,86- TL'sinin masaya kayıt ve kabulüne, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı iflas dosyası, banka kayıtları, hesap hareketleri ile sıra cetveli celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, iflas tarihi itibariyle masaya kaydı istenebilecek alacak miktarının hesaplanması amacıyla bankacılık alanında uzman Banka Müdürü bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Alacaklı davacı bankanın ... Şubesi kanalıyla kullandırılmış kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek, borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiği görülmüştür. Ödemelerin yapılmaması üzerine alacaklı bankanın ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden 07.06.2017 tarihinde takip işlemlerini başlattığı ve bu sürede şirketin iflas ettiği, iflasın 28.03.2019 tarihinde ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyası ile veril...