DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müflis şirkete ilişkin olarak ... 3.İflas Dairesi ... iflas dosyasının 28.04.2021 Tarihli sıra cetveli kararında davacının 284.138,52-TL alacağının kabulüne karar verilmesine rağmen ... ...-...-... seri numaralı 3 adet çekin asıllarının müdürlükçe görülmemesi ve icra takibi yapılmaması nedeniyle hali "muhakemeyi gerektirdiğinden" bahisle 181.351,42-TL alacağın reddine karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine ... 29.İcra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2022/139
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müflis şirkete ilişkin olarak ... 3.İflas Dairesi ... iflas dosyasının 28.04.2021 Tarihli sıra cetveli kararında davacının 284.138,52-TL alacağının kabulüne karar verilmesine rağmen ... ...-...-... seri numaralı 3 adet çekin asıllarının müdürlükçe görülmemesi ve icra takibi yapılmaması nedeniyle hali "muhakemeyi gerektirdiğinden" bahisle 181.351,42-TL alacağın reddine karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine ... 29.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ve ... 7.İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, bu takip alacakları ve cari hesap özetinden de doğan bu alacakları sıra cetvelinde kabul edildiğini, ancak 07.11.2018 keşide tarihli 79.594,00 TL bedelli, 21.11.2018 keşide tarihli 37.872,00 TL bedelli, 09.01.2019 keşide tarihli 50.952,00 TL bedelli 3 adet çek için ise konkordato ve tedbir kararlarından dolayı müflis şirket aleyhine işleme geçilemediğini ve icra takibinin yapılamadığını, müflis şirketin ticari defterlerinde de iş bu çeklere ilişkin kayıtların yer aldığını, bu çeklerden dolayı müflis şirketten alacaklı olduklarını belirterek, iflas masasınca reddedilen 181.351,42 TL alacaktan 3 adet çekin toplamı olan 163.618,00 TL'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresine , dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara katılan davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas masasının cevabi yazısı, davacıya ilişkin ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen 08/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3 adet çekten kaynaklı alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya b...