Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı yandan 7 (yedi) adet "NT14-30 Kamyon Tip Lastik Sökme Takma Makine" satın aldığını, davalı tarafından fatura düzenlenmesini müteakip makinelerin bedellerinin davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin, satın aldığı makineleri verdiği hizmetler çerçevesinde kendi müşterilerine ihale sözleşmesi ile satmakta olup, işbu dava konusunun satın alınmış olan makineler de dava dışı ... iştirak şirketlerinden olan ... A.Ş. adlı şirkete ihale kapsamında satıldığını, davalı yanca makinelerin kurulumlarının İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı ve İETT ... Garajı nezdinde farklı tarihlerde olmak üzere...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/371
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı yandan 7 (yedi) adet "NT14-30 Kamyon Tip Lastik Sökme Takma Makine" satın aldığını, davalı tarafından fatura düzenlenmesini müteakip makinelerin bedellerinin davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin, satın aldığı makineleri verdiği hizmetler çerçevesinde kendi müşterilerine ihale sözleşmesi ile satmakta olup, işbu dava konusunun satın alınmış olan makineler de dava dışı ... iştirak şirketlerinden olan ... A.Ş. adlı şirkete ihale kapsamında satıldığını, davalı yanca makinelerin kurulumlarının İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı, İETT ... Garajı ve İETT ... Garajı nezdinde farklı tarihlerde olmak üzere tamamlandığını, bir süre sonra, ilgili makinelerde arızalar meydana gelmeye başladığını ve dava dışı ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete çeşitli arıza bildirimleri yapıldığını, bu noktada arızalar nedeniyle davalı yanca 3 (üç) garajda toplam 4 (dört) yeni makine kurulumu yapıldığını, diğerlerinde de tamiratlar yapıldığını, ancak makinelerin teknik yapısı ile sorunları nedeniyle, değişim ve tamiratlara rağmen arızalar devam etmiş olup, halen de devam ettiğini, henüz 6 ayını bile doldurmadan değişim sağlanan veya onarılanlarda da dahil olmak üzere yaşanan sürekli arızalar nedeniyle adeta kullanılamaz hale geldiğini, bu arızaların tekrarlanması üretim ve/veya tasarımlarına bağlı bir problemin varlığını açıkça gözler önüne sermekte, dolayısıyla tasarımsal bu hata nedeniyle bir ayıbın varlığının da ortaya çıktığını, yaşanan arızalardan dolayı müvekkili şirket tarafından davalı yana 2021 yılı içerisinde ağustos, eylül, ekim aylarında durumu anlatan yazılı bilgilendirmeler yapıldığını, davalı yana yapılan bu şekilde yazılı bildirimler ve şifahi görüşme girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine 04.10.2021 tarihinde davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede karşı yana tebliğden itibaren 3 günlük mehil verildiğini, ihtarnamenin 05.10.2021'de tebliğ edilmekle anılan mehilin 08.10.2021 Cuma günü sona erdiğini, 11.10.2021 Pazartesi itibariyle ihtarnamedeki talepleri yerine getirmeyen davalının temerrüde düştüğünü, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesinin ardından, davalı yanca arızalı makinelerin yerine geçici makine temini yapılamayacağı ve arızalı makinelerin davalı yanın adresi olan İzmir'e gönderilmesi gerektiği cevabı alındığını, yaşanan durumlar nedeni ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride taleple/ıslahla artırılmak üzere; makinelerdeki ayıbın tespitine, makine bedelleri olan 189.000,00 TL'nin müvekkil şirketin makineleri...