Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 10/10/2013 tarihli ilamı ile geçersiz sayılan temliknameye istinaden TOSBİ tarafından ... Bankası ... Şubesine ödenen 50.000 TL'nin davalı banka uhdesine geçmiş olduğu 14/09/2009 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, İzmir ... Noterliğinin 17/02/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtar masrafı olan 339,80-TL'nin 17/02/2021 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2022/51
DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 10/10/2013 tarihli ilamı ile geçersiz sayılan temliknameye istinaden TOSBİ tarafından ... Bankası ... Şubesine ödenen 50.000 TL'nin davalı banka uhdesine geçmiş olduğu 14/09/2009 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, İzmir ... Noterliğinin 17/02/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtar masrafı olan 339,80-TL'nin 17/02/2021 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davanın öncelikle Borçlar Kanunu zaman aşımı nedeniyle reddine, esasa girilmesi ihtimalinde dosyanın esastan reddine, tüm mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu .../... numaralı arabulucuk son tutanağı, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı 10/10/2013 tarihli ilamı ile geçersiz sayılan temliknameye istinaden TOSBİ tarafından ... Bankası ... Şubesine ödenen 50.000,00-TL'nin davalı banka uhdesine geçmiş olduğu 14/09/2009 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesi ve İzmir ... Noterliğinin 17/02/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtar masrafı olan 339,80-TL'nin 17/02/2021 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın açıldığı ve görüldüğü Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 27/10/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya b...