DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/09/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, davacının bu kaza sonucunda ağır yaralandığını, davacının kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın, davalı ... tarafından sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ve tüm bu nedenlerle tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte yargılama gideri...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/09/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, davacının bu kaza sonucunda ağır yaralandığını, davacının kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın, davalı ... tarafından sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ve tüm bu nedenlerle tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru yaparken eksik evraklar ile başvuru yaptığını, kusura ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu, tüm bu nedenlerle davayı kabul etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı ... tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir. Kazaya ilişkin bilgiler; Davaya konu kaza 15/09/2020 günü.... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelmiştir. Davalı ... şirketine dava açılmadan önce yapılan başvuru ve poliçeler; Dosyada yer alan tebliğ mazbatasından davacının iş bu davayı açmadan önce davalı ... şirketine başvuru yaparak 2918 sayılı KTK m.97 hükmünde düzenlenmiş olan başvuru şartını yerine getirmiş olduğuna kanaat getirilmiştir. Dosyada yer alan poliçeler tetkik edildiğinde kaza tarihi itibariyle.... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir. Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirme; Eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde olup 6102 sayılı TTK m.5/A/1 hükmü uyarınca arabuluculuk dava şartına tabidir. Dosyada bulunan arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın tetkiki neticesinde davacılar tarafından iş bu dava açılmadan önce davalı bakımından da...