DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirketin aralarında ticari ilişkisi ve hizmet ilişkisi mevcut olduğunu, bu ticari ve hizmet ilişkisi neticesinde davalı/borçlu aleyhine 04.02.2022 tarihli 23.500-TL miktarlı fatura kesildiğini, bu fatura alacağına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilinin 28.02.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirketin aralarında ticari ilişkisi ve hizmet ilişkisi mevcut olduğunu, bu ticari ve hizmet ilişkisi neticesinde davalı/borçlu aleyhine 04.02.2022 tarihli 23.500-TL miktarlı fatura kesildiğini, bu fatura alacağına istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilinin 28.02.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu bu sebeplerle davalı/borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun kötü niyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davalı vekilinin yasal süre içerisinde süre uzatım dilekçesi sunduğu ve kabul edildiği ancak yasal cevap süresi içerisinde davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Davacı vekili 15/04/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesinde " (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz" şeklinde yer alan düzenleme gereği, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davadan feragat edilmesi nedeniyle, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin 1/2'sine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Y...