DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe davalı yanca haksız itirazda bulunulduğunu iddia ederek, takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2022/950 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe davalı yanca haksız itirazda bulunulduğunu iddia ederek, takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ücretli geçiş bölgelerinden ücret ödenmeksizin geçilmesi hasebiyle geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce uyap üzerinden yapılan kontrolde davaya konu araçların davalı şirkete ait olduğu, davacı yanca sunulan kayıtlar ve geçiş bilgileri incelendiğinde, davalı şirkete ait araçların davalının işletiminde olan yerden geçtiği, geçilen yerlerin geçiş yapılan tarihteki geçiş ücretlerinin ve süresinde ödenmemesine bağlı 4 kat ceza tutarı ile birlikte toplamının 5.350,50 TL olduğu, davalının bu miktardan sorumlu olduğu, takibe yapılan itirazın haksız olduğu ve yine tarafların tacir olması, davanın ticari dava olması sebebiyle takipte belirtiyi faiz oranınında yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit ve bilirkişi incelemesine mahal olmadan tespit edilecek mahiyette olması sebebiyle haksız çıkan davalı taraftan asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali takibin takipte belirtili koşullar itibariyle aynen devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 5.350,50-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Davanın kabulüne konu değer üzerinden hesaplanan 365,49 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 284,79 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 5.350,50-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta ve tebligat masraflarından teşekkül eden 262,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Zorunlu arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran...