Uyuşmazlığa konu alanın 6306 sayılı kanunda belirtilen "riskli alan" özelliğini taşıdığına dair düzenlenen raporun alanda bulunan yapılarla ilgili olarak üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığına dair somut herhangi bir bilgi içermediği sonucuna ulaşıldığı, ayrıca alanın 1. derece kentsel sit alanı olması dolayısıyla kültür ve turizm bakanlığının da görüşünün alınması zorunlu iken bu kurala uyulmadığının anlaşılmış olduğundan, dava konusu bakanlar kurulu kararında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 14. Daire E. 2013/1493 K. 2013/5670 T. 10.9.2013 AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ KENTSEL DÖNÜŞÜM RİSKLİ ALAN İLANI UYUŞMAZLIĞA KONU ALANIN 6306 SAYILI KANUNDA BELİRTİLEN "RİSKLİ ALAN" ÖZELLİĞİNİ TAŞIDIĞINA DAİR DÜZENLENEN RAPORUN ALANDA BULUNAN YAPILARLA İLGİLİ OLARAK ÜZERİNDEKİ YAPILAŞMA SEBEBİYLE CAN VE MAL KAYBINA YOL AÇMA RİSKİ TAŞIDIĞINA DAİR SOMUT HERHANGİ BİR BİLGİ İÇERMEDİĞİ SONUCUNA ULAŞILDIĞI, AYRICA ALANIN 1. DERECE KENTSEL SİT ALANI OLMASI DOLAYISIYLA KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞININ DA GÖRÜŞÜNÜN ALINMASI ZORUNLU İKEN BU KURALA UYULMADIĞININ ANLAŞILMIŞ OLDUĞUNDAN, DAVA KONUSU BAKANLAR KURULU KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 6306/md. 2 İstemin Özeti: Ankara İli, Çankaya İlçesi, Namık Kemal Mahallesi sınırları içinde bulunan, sınır ve koordinatları Bakanlar Kurulu Kararına ekli kroki ile üstede gösterilen alanın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki kanunun 2. maddesi uyarınca "Riskli Alan" olarak ilan edilmesine ilişkin 28.01.2013 günlü, 2013/4248 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti : Dava konusu Bakanlar Kurulu kararının kamu yaran ve hizmet gerekleri dikkate alınarak tesis edildiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdareler Yanında Davaya Katılan Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti: Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği savunulmaktadır Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''. Düşüncesi:Dava konusu Bakanlar Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''' Düşüncesi: Dava; Ankara İli, Çankaya İlçesi, Namık Kemal Mahallesi sınırları içinde bulunan, sınır ve koordinatları Bakanlar Kurulu Kararına ekli kroki ile listede gösterilen alanın, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca "Riskli Alan" olarak ilan edilmesine ilişkin 28.01.2013 günlü, 2013/4248 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. 6306 sayılı Afet Riski Altındaki alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde; Riskli alan: Zemin yapısı veya üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıyan, Bakanlık veya İdare tarafından Afet ve acil Durum Yönetimi Başkanlığının görüşü de alınarak belirlenen ve Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca kararlaştırılan alan olarak tanımlanmıştır. Anılan Kanunun 3., 6. ve 8. maddelerine dayanılarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan ve 15/12/2012 günlü, 28498 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet Riskli Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliği'nin, "Riski alanın tespiti" başlıklı 5. maddesinde;"(1)Riskli alan; a) Alanın, zemin yapısı: veya üzerindeki yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığına dair teknik raporu, b) Alanda da...