DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27.09.2018 KARAR TARİHİ:15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin --- teminatı altındaki, sürücü ---- kazaya karıştığı; ---- kusur değerlendirmesinde her iki sürücüye de %50 oranında kusur verildiği ancak ----- alınan rapor ile sürücü ---- %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı ve ---ekspertiz ücreti ödendiği; --- plakalı aracın değer kaybının tespiti için ekspertiz yaptırıldığı ve ---değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve de--ekspertiz ücreti ödendiği açıklanarak; --- kusur değerlendirme ücreti ile ---değer kaybı belirleme ücretinin toplamı ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1109 Esas KARAR NO: 2022/200 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27.09.2018 KARAR TARİHİ:15.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin --- teminatı altındaki, sürücü ---- kazaya karıştığı; ---- kusur değerlendirmesinde her iki sürücüye de %50 oranında kusur verildiği ancak ----- alınan rapor ile sürücü ---- %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı ve ---ekspertiz ücreti ödendiği; --- plakalı aracın değer kaybının tespiti için ekspertiz yaptırıldığı ve ---değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve de--ekspertiz ücreti ödendiği açıklanarak; --- kusur değerlendirme ücreti ile ---değer kaybı belirleme ücretinin toplamı --- alacağın takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- teminatları altında olduğu; ---davanın zamanaşımına uğradığını; davacıya --- tarihinde --- değer kaybı ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini; temerrüde düşürülmedikleri; sigorta şirketine başvurulmadan eksper incelmesi yaptırılmasının iyi niyet kuralları ile uyuşmadığını ve -----gereğince eksper ücreti talep edilemeyeceğini; açıklayarak davanın reddin, talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ile ekspertiz ücreti ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ---- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafça düzenlenen ---- plaka sayılı araca ait ----- dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta tarafından dosyaya sunulan hasar dosyasının incelenmesi neticesinde, davalı tarafından davacı tarafa -------ödeme yapıldığının beyan edildiği ve ödemelere ilişkin ekran görüntüsü fotokopisinin ibraz edildiği, ödemelerin hangi maddi tazminat kalemine ilişkin olduğuna ilişkin ya da ödeme dekontu sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından da değer kaybına ilişkin ödeme savunması kabul edilmemiştir. Hal böyle olunca davalı sigorta şirketine bu hususta müzekkere yazılmış, kesin süre...