Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2S.01.20I4 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu ve yakıt alımı yapıldığını, ancak davalı tarafın sözleşme hükümlerine uymadığını, bu nedenle sözleşmenin zamanından önce fesh olunduğunu,sözleşmenin fesh olmuş olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı tarafa sözleşmeni Maddesi uyarınca fesih faturası düzenlendiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa 11 adet araç için 5.814,52TL tutarında fesih faturası düzenlendiğini, davalı tarafa fesih faturasının yanı sıra fesih faturası ile eş zamanlı olarak 9 adet araç için de 2.221.76 servis bedeli faturası düzenlendiğini, Bu faturada...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1192 Esas KARAR NO:2021/676
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2018 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 2S.01.20I4 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu ve yakıt alımı yapıldığını, ancak davalı tarafın sözleşme hükümlerine uymadığını, bu nedenle sözleşmenin zamanından önce fesh olunduğunu,sözleşmenin fesh olmuş olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı tarafa sözleşmeni Maddesi uyarınca fesih faturası düzenlendiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa 11 adet araç için 5.814,52TL tutarında fesih faturası düzenlendiğini, davalı tarafa fesih faturasının yanı sıra fesih faturası ile eş zamanlı olarak 9 adet araç için de 2.221.76 servis bedeli faturası düzenlendiğini, Bu faturada sözleşmenin 2.2.8 düzenlenmiş bulunmakta olduğunu, Müvekkil şirket 9 araç için gerekli hesaplamayı yaparak davalı tarafa fatura düzenlediğini, ayrıca davalı tarafın fatura bedellerini nedeni ile aleyhinde ..., İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davasını açma süresinin taraflarınca kaçırıldığından iş bu alacak davasını açma zorunluğunun doğduğunu, dava tarihi itibariyle müvekkil şirketin davalı şirketten 9.098,29 TL fatura bedeli toplamı ile 3.674,80 Tl alacağı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle dava tarihi itibariyle toplam 12.745,80 TL alacağın az olmamak üzere işleyecek ticari avans faiz ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın yapıldığı, davalı tarafından cevap sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava, sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan "Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi" kapsamında, davacı tarafından davalının sözleşme edimlerine uymaması nedeniyle cezai şart fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile celp ve ibraz olunan belgeler ile davacı tarafından sunulan ticari defterler ve elde edilen diğer tüm veriler ile yapılan incelemesi neticesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin süresinden önce sona erdirilmesinden kaynaklanan ceza koşulunun ödenmesi talebinin unsurlarının belirlenmesinden ibaret olduğunu, dosya kapsamında fes...