DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın --- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı elektrikli ---yolu karşıdan karşıya, yaya geçidi üzerinden geçmeye çalıştığı esnada sol tarafından gelmekte olan---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın kendisine çarpmasıyla meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili --- geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, -----, gerekli dikkat ve özeni gösterip, aşırı hızlı bir biçimde seyir halinde olmasaydı bu kazanın gerçekleşmeyeceğini, kazanın oluşumunda şahsın tam kusurlu olduğunu, --- plakalı araç sürücüsü ------ müvekkilini fark ettiğinde de zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/194 Esas KARAR NO: 2022/213 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın --- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı elektrikli ---yolu karşıdan karşıya, yaya geçidi üzerinden geçmeye çalıştığı esnada sol tarafından gelmekte olan---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın kendisine çarpmasıyla meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili --- geçici ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, -----, gerekli dikkat ve özeni gösterip, aşırı hızlı bir biçimde seyir halinde olmasaydı bu kazanın gerçekleşmeyeceğini, kazanın oluşumunda şahsın tam kusurlu olduğunu, --- plakalı araç sürücüsü ------ müvekkilini fark ettiğinde de zamanında etkin fren ve direksiyon tedbirine başvurmamış olduğundan yaşanan trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu hastanede yapılan ilk muayenesinde vücudunun birçok yerinde ağır yaralar olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaralandığının genel adli muayene raporunda belirtildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesindeki sakatlığı nedeniyle günlük yaşamını sürdürürken bile birilerinin yardımıyla hareket edebildiğini, müvekkili davacının kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığını, müvekkilinin sakatlığı yaşamı boyunca devam edeceğinden ve ihtiyaçlarını birilerine muhtaç olarak geçireceğinden dolayı davalının müvekkilinin bakım masraflarını ve bakıcı ücretlerini karşılaması gerektiğini, müvekkiline çarpan ---- aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortasının davalı ---- Şirketinde sigortalı olduğunu belirterek trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ---- Maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminatlar için şimdilik geçici iş göremezlik zararı için ---- davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsiline, davalıdan ------ yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline, müvekkilinin bu olaydan ötürü malul bir duruma düştüğünü, müvekkilinin maddi açıdan sıkıntı çekmekte günlük yaşantılarını karşılayacak ihtiyaçlarını bile gideremediğini, müvekkillerinin bu sıkıntılarının bir nebze giderilmesi için -------- Maddesi çerçevesinde tensiple birlikte ---- geçici ödemenin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe teminat kapsamı ile sınırlı olduğunu, --- tarihinde meydana gelen kazaya karışan ----- sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınd...