DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Caddesi Şubesi müşterilerinden dava dışı ... ... Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'nın ise iş bu sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalı borçluya ... 2. Noterliğinin 25/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini bu nedenle .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/135 Esas KARAR NO :2022/33 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... ... Caddesi Şubesi müşterilerinden dava dışı ... ... Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ...'nın ise iş bu sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalı borçluya ... 2. Noterliğinin 25/05/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini bu nedenle .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, itirazın 31/01/2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı ancak anlaşmaya yoluna gidilemediğini, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, ... İcra Dairelerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmeleri delil anlaşması niteliğinde olduğunu, Bankanın Defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının davalı borçlular tarafından kabul edildiğini, bu nedenlerle .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği ; davalının yetki itirazında bulunduğu ancak davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 30.317,35 kredi, 16.995,78 şirket kredi kartı asıl alacağı, 5.296,59 işlemiş faiz, 264.83 %5 BSMV 1.600,00 iade edilmeyen teminat mektubu depo bedeli, 805,82 ihtar protestosu, 485,00 ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100.20 ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam: 55.865,57 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve faize itiraz ederek...