Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- rezervasyonunu gerçekleştirdiğini, ---- müvekkilin, ------- için gerekli tüm işlemleri yaptırdığını, davacının 2015 yılından----olduğunu, öğrencisi --- boyunca müvekkilinin --- oturum izni sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin ----- süresi dolduğunu, müvekkilin de ---- uzatımı için----başvurduğunu, bu başvuruya ------- geldiğini, bu mailde --- ve gerekli dokümanların eksiksiz alındığını,------- tarihinde geldiğini,---- tarihine kadar onaylandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- rezervasyonunu gerçekleştirdiğini, ---- müvekkilin, ------- için gerekli tüm işlemleri yaptırdığını, davacının 2015 yılından----olduğunu, öğrencisi --- boyunca müvekkilinin --- oturum izni sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin ----- süresi dolduğunu, müvekkilin de ---- uzatımı için----başvurduğunu, bu başvuruya ------- geldiğini, bu mailde --- ve gerekli dokümanların eksiksiz alındığını,------- tarihinde geldiğini,---- tarihine kadar onaylandığını, ----- müvekkile geldiğini, müvekkilinin ---- harcı gideri dışında, ------olduğunu, davanın kabulünü, ------- ------ dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini,----dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ----- karşılığı ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 5.000,00 euro kira ve eğitim harcamaları dışında kalan ortalama harcamanın ---- Bankası efektif satış kuru karşılığı 49.849,50 TL ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya----olmasına rağmen dava ----- tarihinde ikame edildiği, hiçbir şekilde talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacakların hak düşürücü süre içinde talep edilmediği, davanın usulden reddi gerektiği, davacının mesleki eğitim alma amacıyla seyahat ettiği için davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, görevsiz mahkemede açılan davanın reddini, uyuşmazlığa konu olayda ------ anında davacı tarafından oturum iznine sahip olduğuna ilişkin hiçbir resmi belge sunulmadığı, sadece ----- kayıt beyannamesi----- sunulduğu, davacı tarafından sunulmuş olan okul kayıt beyannamesi ya da --- görüntüsünün -- veya oturum izni belgesi olarak kabul edilemeyeceği her türlü izahtan vareste olduğu, davacı tarafından ibraz edilen dokümanların sadece davacının oturum izni başvuru sürecini ifade eden bildirimler olup, ---kabulünü sağlayacak herhangi resmi bir yazı olarak kabul edilmediği, mevcut belgenin aranan resmi ...