Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/877 · K. 2022/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/877 K. 2022/357

E. 2021/877K. 2022/35721 Nisan 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmüteselsil sorumlulukistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ------ istikametinden---------- seyir halindeyken sürücü----- sevk ve idaresindeki------ ------- çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen --------- motosiklette yolcu konumunuda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki ----olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için ---- geçici iş göremezlik ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2022/357

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ------ istikametinden---------- seyir halindeyken sürücü----- sevk ve idaresindeki------ ------- çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen --------- motosiklette yolcu konumunuda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki ----olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için ---- geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------ kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava şartı----- aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine ---- hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı----- özetle; davaya konu ----- karışan------ -----olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni-----sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti -------olmadığını, hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla;----olup, bu nedenle-------ettiren kişinin işleteni----------zararların karşılanması amaçlanır. müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle--- sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin dava sahibine tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde sigortası genel şartlarınca meydana gelen kaza nedeniyle geçici taleplerden müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, zira bu hususta --- ait olduğunu, bu nedenle hesaplanan geçici taleplere itiraz ettiklerini, kabul analamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket aleyhine tazminat hükmedilecek ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ---- aleyhine ikame edilen işbu davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı----- özetle; müvekkili şirketin kazadaki kusurunun poliçe ve teminat limitinin belirtilmesi gerektiğini, Müvekkil sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/353

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2022/974

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2022/391

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2022/853

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2022/632

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/863

9 Kasım 2022