Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, davacının kararlaştırılan edimlerini ----- Şartları'nın 7. maddesi gereğince ------- verildiğini, davalının ise edimlerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini ve sözleşmenin---- doldurmadığını, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, ------ alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş; davalının------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında---- sözleşmesi imzalandığını, davacının kararlaştırılan edimlerini ----- Şartları'nın 7. maddesi gereğince ------- verildiğini, davalının ise edimlerini yerine getirmediğini, cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini ve sözleşmenin---- doldurmadığını, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, ------ alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödememek adına haksız ve kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş; davalının------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir. Dava, -------- yardımı ve cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ------- sözleşmesi bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya faturalara konu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, teslim edilen mal ve hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilip edilmediği, ifa edilen tutarın ne olduğu, davacının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, davalının sözleşme uyarınca ürün alımını kesip kesmediği, hangi miktarda ürün teslim aldığı, sözleşme gerçekleşme oranının ne olduğu, sözleşmenin haklı nedenle feshedilip edilmediği, davalının iade etmesi gereken bedelin ne olduğu, bu itibarla------ dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. -----sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- başlatılan takibin alacaklısının davacı ---------- olduğu, takip talebinde yazılı sözleşmeye dayalı toplam ------- birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği,---- takibin durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü sürede davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. --- cevap verildiği, davalının ----- mahkememize gönderildiği görüldü. Bilirkişi------ düzenlenen -----; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, --- bedelli fatura ile davalıya ...